sarà così stolto da buttare via un'opportunità che ha già di fronte per rischiare nuove elezioni, e un'altro spreco di denaro pubblico?

davvero vuoi negare che in quel referendum c'era la richiesta implicita, anzi esplicita ancorché non tecnica (in quanto appunto da noi si broga soltanto) di un sistema unicamente, decisamente maggioritario

Confermo. Il referendum è solo abrogativo, il popolo non propone nulla così come Segni poteva fare tutti gli esempi che voleva ma non su quelli si votava. Si può solo prendere atto del risultato e poi interpretare. L'esempio che fai sembra tanto il porcellum visto che si governa col 30%, eppure faceva tanto schifo..... Senza modifica costituzionale la legge elettorale resta solo un pretesto.

Convincersi che le priorità siano legge elettorale e legge sul conflitto di interessi vuol dire che non abbiamo capito nulla delle ragioni del declino dell'Italia che va avanti ormai da decenni, ben prima delle modifiche sulla legge elettorale. Non sono queste leggi a dare lavoro, a renderci competitivi, a rilanciare l'economia ed attaccare il debito pubblico.

Grillo in parlamento non può dire no, lui non c'è. Ma è il leader del movimento ed ha più volte detto che non si allea con nessuno, si limita a valutare caso per caso. A meno che non si punti alla compravendita, ma mi pareva di aver sentito dai benpensanti che queste cose non si potessero fare....

Confermo. Il referendum è solo abrogativo, il popolo non propone nulla così come Segni poteva fare tutti gli esempi che voleva ma non su quelli si votava. Si può solo prendere atto del risultato e poi interpretare. L'esempio che fai sembra tanto il porcellum visto che si governa col 30%, eppure faceva tanto schifo..... Senza modifica costituzionale la legge elettorale resta solo un pretesto.

Il porcellum è stato definito tale (anche dallo stesso ideatore nonché firmatario della legge) in quanto, prima di tutto non garantisce la governabilità (cosa che il maggioritario secco invece assolve), secondo perché da' premi di maggioranza su base regionale, ovvero un sistema fatto su misura per avvantaggiare la lega. Ciò detto, il mio era solo un esempio. La riforma elettorale è una cosa essenziale da fare, sono d'accordo tutti sulla necessità di farla e, trovato l'accordo, ci vuole un attimo a vararla. Il Pd ne ha già una sua pronta, se a Grillo va bene la fanno in un mese.

Sul referendum di Segni prendo atto che o eri troppo giovane per ricordare (ero abbastanza giovane anch'io, ma già votavo e ricordo bene), oppure ti nascondi dietro un dito. Fa nulla, non è certo vietato. ma così il discorso si secca e non si ha interesse nel portarlo avanti. Ad ogni modo, io ero e resto per il maggioritario secco. Chi ha un voto in più governa (anche solo col 30%. E deve farlo sia alla camera che al senato), gli altri fanno opposizione.

Sulle ragione del declino italiano io le idee le ho ben chiare. E le ho pure scritte un po' dappertutto (sintetizzando: le mancate riforme, quelle NON fatte dal berlusca). Se tu pensi di averle invece più chiare, mettile nero su biancio e ne parliamo. Ecco, magari è un'idea per un nuovo thread, visto che su questi ci stiamo ripetendo.

Su Grillo, anche qui facciamo a nasconderci dietro il solito dito. E' ovvio, talmente ovvio che non dovrebbe servire specificarlo, che quando si dice ha vinto Grillo s'intende la sua rappresentanza (lui non è neanche candidato), quando si dice facciamo l'alleanza con Grillo 'sintendono i grillini in Parlamento e così via.

Grillo farà sentire la sua voce in Parlamento mediante i suoi rappresentanti. Va da sé

Ma come puoi dire che garantisce la governabilità se abbiamo due regole diverse nelle due Camere, con premio di maggioranza su base regionale? Non è fatto per avvantaggiare la Lega ma perchè lo dice la Costituzione che il Senato è eletto su base regionale, e quindi un premio di maggioranza nazionale non è compatibile, così come un maggioritario basato sui collegi non garantisce la governabilità (mattarellum). Queste cose mi sembrano ovvie, non vedo perchè ritornarci con proposte infattibili. Alla camera, dove era possibile, il sistema garantisce la governabilità. Ma adesso ti metti a fare l'inno al Porcellum, per governare col 30%?

Come hai visto su Segni mi sono ricordato benissimo, ahimè ti devi rassegnare, non puoi impormi cose che non stanno in piedi facendomi passare il referedum abrogativo come propositivo.

Di ragioni del declino ne ho già scritte alcune anche nell'altro intervento, basta leggere: giustizia lenta, carico burocratico assurdo, mancanza infrastrutture, costo del lavoro, corruzione, ecc. Se per te è più semplice indicare un solo colpevole fai pure, ma pecchi di ingenuità. Ovvio finchè la magistratura si occupa di aprire fascicoli su Berlusconi e mandare in galera Corona per 9 anni per DUE FOTO, difficile uscirne.

Sapete chi volle mettee il premio di maggioranza al senato su base regionale? Ciampi,altrimenti non avrebbe firmato la legge!!!!!