Premesso che il d.l. 66 del 04/2014 cancella un adempimento relativo alla legge cosidetta europea 97/2013, che nella sostanza non mai entrato in vigore,non vedo cosa c'entri Monti.mi pare che al governo c'era un altro tal Letta,forse.

Quando hai ragione hai ragione. Monti non c'entra. Sulla prima fonte che ho letto, parlavano di Monti e l'ho dato per scontato senza verificare, Ho sbagliato. Mio errore. Invece, il provvedimento è di Befera in attuazione di una legge del Governo Letta. cfr

L’articolo 9 della legge 6 agosto 2013, n. 97, recante le “Disposizioni per l’adempimento
degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea – Legge europea
2013”, in risposta al caso Pilot 1711/11/TAXU, apporta alcune rilevanti modifiche al
decreto legge 28 giugno 1990, n. 167, convertito, con modificazioni, dalla legge 4 agosto
1990, n. 227, e successive modificazioni, contenente la disciplina del cosiddetto
“monitoraggio fiscale”.

Il delinquente ignorante è Letta, seguito dal fidato e parimenti ignorante scudiero Befera......

Leggendo il provvedimento a firma Befera, non si può non rabbrividire. Ad esempio:

Il contribuente può richiedere all’intermediario la restituzione dell’imposta non dovuta
ovvero applicata in misura superiore a quanto dovuto entro il 28 febbraio dell’anno
successivo a quello del prelievo. In tal caso l’intermediario scomputa ecc. ecc

Cioè, ti tolgono i soldi prima che tu possa metterci mano, Se la ritenuta non è dovuta, UN ANNO DOPO (entro il 28 febbraio dell'anno successivo a quello del prelievo non dovuto) puoi fare domanda per riavere i tuoi soldi.........

Come si chama questo modo di fare? Aiutami, Pollice...come lo chiami tu?

Questo è un tema che affrontammo già un po' di tempo fa. Esattamente in questa discussione:

http://forum.adusbef.it/leggi.asp?Id=369645#370061

...io la penso ancora come scrissi all'epoca

Ha ragione anche Jos. Me ne ero dimenticato. Solo che mettere il provvedimento in relazione all'incremento delle rimesse dei nostri emigrati mi ha aperto uno scenario inquietante circa le motivazioni che spingono il nostro legislatore alla formulazione delle leggi.

Vale a dire che la motivazione e' andare a prendere la ricchezza dovunque si manifesti, a prescindere da una effettiva e reale evasione o elusione, con buona pace di un qualche indirizzamento dell'economia, del pericolo di conseguenze negative per il paese, dell'impoverimento generale, dell'abbattimento dei consumi, e quant'altro...tutto, purche' non si tocchino i loro privilegi......

...ed e' quello che stanno facendo. Basta sentire la Pina Picerno che con 80 Euro si fa la spesa alimentare per 4 persone per due settimane....ma allora perche' non si abbassa gli emolumenti da parlamentare? A che le servono tutti quei soldi? ....dementi. Sono dei dementi.....e piu' demente ancora e' chi gli crede.

prima di prendermi del demente per niente, o anche semplicemente dell'inquadrato, allineato e quant'altro, faccio notare la mia posizione molto critica nei confronti dei vari governi che hanno deliberato sull'argomento e sulle delusioni che mi sta propinando il pd... questa è solo una conferma. la classifica su chi ci ha rubato di più è un altro argomento.