Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 4521

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

La fretta è sempre una cattiva consigliere .Anche se approvato al Senato pare che sia tutto da rifare ...ed i tempi si allungano (chi di ..legge di legge perisce )Leggete che chicca (purtoppo e mi dispiace ...non per tutti ) http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07/29/fiducia-inutile-per-processi-senza-fine/<<< L’ultimo regalo ad personam per B. Nella fretta i berluscones sbagliano riscrivere l'emendamento commettendo errori di diritto. Per questo, una volta arrivato alla Camera, il documento dovrà essere riscritto dalla maggioranzaPongono la (48esima) fiducia a sorpresa, temendo di non riuscire a portarsi a casa prima della chiusura del Senato, l’ultima legge a favore del Cavaliere, il processo lungo. Ma nella fretta spasmodica di mettersi in tasca il risultato, sbagliano clamorosamente a riscrivere l’emendamento cuore dell’articolato (Mugnai) commettendo marchiani errori di diritto che costringeranno poi la maggioranza, una volta alla Camera, a rimetterci le mani. E, a ricominciare tutto daccapo.Una figuraccia enorme, che vanifica ogni sforzo degli uomini di Berlusconi di costruire un articolato tale da permettere agli avvocati del Cavaliere di allungare a dismisura le liste dei testimoni per raggiungere serenamente la prescrizione di tutti i suoi principali processi.È stato il senatore dell’Idv, l’avvocato Luigi Li Gotti, a mettere in aula la maggioranza spalle al muro, raccontando ai pochissimi presenti rimasti ad ascoltare un dibattito totalmente inutile dopo la presentazione della fiducia da parte del governo (in aula erano in 13) in quale errore fosse incorsa la compagine degli avvocati berlusconiani di stanza a Palazzo Madama; in pratica, confondendo i numeri di alcuni articoli del codice di procedura penale, quelli legati al reato di strage e quelli sul sequestro di persona con le successive aggravanti, i berluscones in commissione Giustizia hanno escluso dai benefici penitenziari coloro che hanno commesso una strage “se è morto il sequestrato”.Insomma, un papocchio giuridico, una svista che si tramuta in un mostro giuridico e inficia tutta la legge. Il relatore del processo lungo, Roberto Centaro del Pdl, ha provato fino all’ultimo a convincere le opposizioni a far finta di nulla, consentendogli di mettere mano all’errore, ma il no è stato netto, anche perché il regolamento non lo consente e i funzionari di Palazzo Madama si sono opposti con vigore. Morale; una fiducia sprecata e un buco nell’acqua per il Cavaliere che non potrà vedersi approvata la sua legge entro ottobre, come avrebbe voluto, in modo da mandare a gambe per aria i processi Mills, Mediaset e Mediatrade.Ma quello di ieri, se possibile, è stata l’ennesima prova di una maggioranza totalmente allo sbando, minata al suo interno e gravata da un’unica, vera urgenza oltre a quella di omaggiare ancora Berlusconi con una legge ad personam; andare in vacanza il prima possibile. Con Renato Schifani, presidente del Senato, vero regista di una grottesca commedia degli equivoci che ha fatto andare su tutte le furie il Pd e ha lasciato perplessa anche la Lega. In un primo momento, infatti, si è offerto di fare da garante del dibattito...<<

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 1 di 8
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ma non si doveva fare il "Processo breve?" ...Ora è diventato lungo?..Che' mi devo esser perso...qualche cosa..comunque domani mi faccio visitare dallo psichiatra..!..non vorrei dare i numeri..:-))))

Leo



"Castigat ridendo mores"...

Leo

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

il processo breve era criticato, il processo lungo viene criticato... mi viene il sospetto che pur di scrivere il post quotidiano di attacco vada bene tutto ed il contrario di tutto.fr_e_an, ripresa l'attività di segreteria quotidiana?

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ma è coerenza raccontare agli italiani prima che per snellire i procedimenti ed alleggerire la macchina giudiziaria era necessario un processo breve, ed ora invece si dice esattamente il contrario???? Ma in che paese siamo??? Riusciamo ancora una volta a far ridere la comunità internazionale, riproponendo un paese "Burlesco??".. Quando incominceremo davvero a fare sul serio?? oppure a qualcuno fà comodo buttarci giù dal precipizio una volta per sempre??? Continuiamo, giorno dopo giorno a perdere di credibilità, e gli investitori internazionali si preparano sicuramente a cambiare rotta!!! quando ci metteremo la pezzaFINE???? e ripartiremo seriamente per radrizzare la situazione generale???Quasi, quasi sottoscrivo quanto detto da De Laurentis in altra situazione:"Mi vergogno di essere italiano!!!", anche se per me il detto giusto sarebbe stato " Mi vergogno che esistano certi pseudo Italiani!!!"Cordialità

Paolo da Cassano
Paolo da Cassano

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

qualcuno,mi spieghi,cosa significa processo lungo e cosa cambia rispetto a quello normale,grazie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

@ risparmio >>il processo breve era criticato, il processo lungo viene criticato... mi viene il sospetto che pur di scrivere il post quotidiano di attacco vada bene tutto ed il contrario di tutto. fr_e_an, ripresa l'attività di segreteria quotidiana? >>Grazie mi avermi riproposto in segreteria :))) mi sentivo esautorato :((Sei pregato di non far finta di capire .Il comune denominatore dei processi in oggetto è sempre LUI e la PRESCRIZIONE.Quindi è falso dire che dico tutto ed il contrario di tutto.Si vuole necessariamente la prescrizione,non avendola ottenuta con il breve si tenta con il lungo . Bella forma di onestà.@ risparmio . Se si commette un delitto allo stadio con 70/80000 spettatori li puoi portare tutti a testimoniare .Quando finisce il processo ???Capito mi hai ??? si vuole solo fortissimamente la PRESCRIZIONE che è molto diverso da ASSOLUZIONE.Abbia il coraggio ed onesta di difendersi in tribunale e non di trincerarsi in Parlamento,ora con Nitto . Previti ti ricorda qualcosa ??P.S. ti sei sentito per caso con Borghezio ? o stai pensando di togliere il sole verde dalle tue insegne pubblicitarie ?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 1 di 8
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito