In sostanza, possiamo dire che negli ultimi 20 anni hanno pagato sempre quelli, illusi e disillusi dalle palle di chi è stato al governo, Monti e prima Berlusconi, e non contenti, siamo riusciti con regolari elezioni, a far salire un governo che è la fotocopia del governo Monti, comandato da un deludente pd e con le larghe intese di un pdl sempre più vergognoso, candidato, come dice Renzi, a diventare governo di lunghe attese.

Che di più? Tutti, chi più chi meno, cornuti e mazziati eravamo e siamo, forse che sia ora di rimboccarci ulteriormente le maniche?

siamo in ottima compagnia, ma tutti state nascondendo la testa nella sabbia. state dando la colpa alla volontà dei premier o dei governi. Ma sappiamo benissimo che berlusconi ha dovuto recedere dal ridurre le spese statali. ci ha pensato fini ben pagato da chi ci avrebbe rimesso. 30 denari in cucine heheh. adesso deve recedere letta dai propositi di sinistra perche' non puo fare pagare il costo solo ai riccastri. Comunque cari miei compagni di sventura la finale sarà una sola. i debiti passati presenti e futuri li pagheremo solo noi. Non e' ne umano ne ipottizzabile che il proletariato debba vendersi per schiavo per concorrere al ripianamento insieme ai ceti abbienti. Questo cammello lo pagheremo solo noi, il proletariato però dovrà attendere molti e molti anni prima di poter sollevare la testa e tornare a far studiare i figli o a procurarsi la casetta. Si stanno bruciando energie preziose che in mano ai ceti abbienti potrebbero produrre lavoro e reddito. continuo a chiedermi dove va a finire tutta quella massa di liquido che lo stato rastrella, un giorno scopriremo che stiamo dando da mangiare alla ex urss oppure che davvero stanno costruendo le arche per salvarsi dagli asteroidi. Qui la fantascienza non ha piu limiti. Comunque vedo che bene o male stiamo arrivando tutti alle medesime conclusioni. Di sabato mattina frequento un baretto, ci sono alcuni irriducibili ex pc. non so perche' ma sabato scorso ci siamo trovati tutti della medesima idea. fino alle elezioni sfottevano, dopo le elezioni li ho sfottuti un poco. adesso stanno ragionando da soli. ho semplicemte detto, ragazzi andate avanti voi e noi vi seguiremo. buona serata vado a preparami il pesto.

Com'è che i danni di adesso (2013) sono colpa di Berlusconi ed i meriti sono di Monti e invece la procedura del 2009 non era colpa del governo che c'era fino al 2008? Giusto per capirci ed avere un pensiero lineare..... l'economia è ciclica e non si ragiona valutando le cose dalla sera alla mattina.

L'uscita dalla procedura deriva da una serie di iniziative proposte fin dall'estate 2010 dall'allora governo Berlusconi, a seguito delle richieste UE. Monti ha solo applicato (male) le proposte, determinando un peggioramento di TUTTI i parametri macroeconomici. Gli unici risultati concreti ad oggi sono: crollo della produzione industriale, debito record, imprese in crisi, disoccupazione record, record di imprese chiuse, costo dell'energia sempre più alto d'europa. Una cosa tipo: operazione perfettamente riuscita, paziente morto. Che soddisfazione!

A parte che non si capisce ancora cosa pensi (tifavi per Monti, poi speravi in un risultato che dava vincenti Pd+Monti, ti stavano simpatici i grillini, poi volevi un governo Pd+Grillo) ed ora non ti vuoi rassegnare al fatto che gli italiani non ritengono credibile il movimento di Grillo. Il nuovo governo per ora non si è ancora mosso, vedremo cosa proporrà, fare critiche a priori mi sembra sciocco.

Ma continua pure a schifarci che va bene lo stesso :-)

bellissimi dialoghi tra morpheus e l'oracolo!!!!

l'uscita dalla procedura non significa nulla,per il semplice motivo che il debito e' eccessivo,il debito si crea quando le spese superano le entrate.

col governo monti il debito e forse sceso???

quante parole senza un minimo di significato,e si crede un genio!!!

X Pimander

- il governo Monti ha fatto pagare a me colpe di altri.

- Riguardo gli errori del Governo Monti, la conosci la metafora del bar...

Metafora per metafora, è come se tu ti ferissi un braccio e un medico pietoso, per non intervenire seriamente sulle cause e procurarti dolore, non te lo curasse al meglio facendotelo andare in cancrena. Poi ci sarà un secondo medico che dovrà amputartelo, ma non te la puoi prendere con lui...

x hannibal

sappiamo benissimo che berlusconi ha dovuto recedere dal ridurre le spese statali. ci ha pensato fini ben pagato da chi ci avrebbe rimesso. 30 denari in cucine

Nulla di più sbagliato. Questa sì, è un'analisi superficiale e, appunto, stereotipata. Noi abbiamo subito un declino per la mancanza di riforme. Su questo sono tutti, ma proprio tutti concordi. E il Berlusca non ha potuto fare le Riforme semplicemente perché queste scontentano un sacco di gente e implicano un ritorno di impopolarità (come schoreder in germania, che ha riformato il paese ma ha dovuto poi ritirarsi dalla politica). E siccome il Berlusca non poteva permettersi l'impopolarità perché doveva curare i suoi interessi personali, ha preferito non rischiare mandando a fondo l'Italia (il berlusca è l'esempio più eclatante, ma di corporativismi e conflitti d'interesse è pieno il Paese).

X Gustavo

Io non penso affatto che questo sia l'equivalente del governo Monti. Magari. Questo è un Governo con due fazioni in lotta fra loro per (ri)guadagnare consensi e NON scontentare nessuno. Dunque non combinerà nulla di concreto. Potrebbe in teoria mettere mano a riforme costituzionali, giacché ne ha i numeri e non scontentano. Ma dubito che vivrà abbastanza

x Ribelliamoci

Com'è che i danni di adesso (2013) sono colpa di Berlusconi ed i meriti sono di Monti e invece la procedura del 2009 non era colpa del governo che c'era fino al 2008?

Sarebbe facilissimo ribaltare il concetto (com'è che prima era sempre colpa di Monti e adesso non ha il merito?) oppure rispondere punto su punto. Ma non ho nessuna intenzione di ricadere in quel pallosissimo giochino del ping pong senza costrutto. I dati sono quelli, la cronologia pure, le date anche e quelle mancanti sono note. Che sia merito di Monti è riconosciuto da tutti, Letta compreso. Però se tu vuoi credere e sostenere che l'infrazione sia stata aperta per colpa di Monti e chiusa per merito del Berlusca fai pure... C'è gente che ha creduto persino al sale di wanna Marchi... figurati se mi meraviglio di questo.

A parte che non si capisce ancora cosa pensi (tifavi per Monti, poi speravi in un risultato che dava vincenti Pd+Monti, ti stavano simpatici i grillini, poi volevi un governo Pd+Grillo) ed ora non ti vuoi rassegnare al fatto che gli italiani non ritengono credibile il movimento di Grillo.

Al di là del fatto che se c'è uno che ha dichiarato la sua posizione apertamente e dunque si capisce tutto in maniera cristallina, io non tifavo x Monti, io l'ho votato (a proposito, tu per chi hai votato? ce la fai a dirlo?). Speravo in una coalizione Monti-Pd per lasciare fuori il Berlusca (sono un anti-berlusocniano dichiarato da tempo), ma i numeri non sono risultati sufficienti. Dunque ho sperato, come tanti, che si aggiungesse il m5s. Punto. Più chiaro di così si muore. Ti dirò di più, la mia speranza è ancora in essere. E il flop del m5s alle amministrative potrebbe aiutarli a rinsavire. Così, quando questo governo cadrà, magari invece di ritornare subito al voto ce li mettono lori i voti mancanti per una nuova coalizione. Tutto perfettamente coerente e dichiarate, le mie speranze e posizioni. A differenza di altri...

P.S. non è che il Pdl e la Lega sia andati meglio del m5s, no? Anzi, la Lega è proprio crollata