Data inoltro verbale FALSA? Voi che ne dite?
Il Sig. Dott. Tullio Mastrangelo, Comandante del corpo di Polizia Minicipale di Milano, mi scrive di aver consegnato alle Regie Poste , in data 19.04.2012, il verbale nr. 00305900/2012 acciocché mi fosse notificato. Mi ammonisce, inoltre, che quella si intende come data "buona" per la notifica, con tutto quello che ne discende. Insospettito dal fatto che il documento porta "pari" data sono andato, munito del numero di raccomandata, a raspare alla porta dei miei amici dell'Escopost. Sorpresa! la raccomandata è stata presa in carico dalle Regie Poste solo il 2 di maggio. Ed è stata consegnata al destinatario un paio di giorni dopo. Ma il Dottor Mastrangelo ha dichiarato e sottoscritto che la consegna si intende avvenuta, ai fini di espletare qualsivoglia contestazione, il giorno 19 di aprile, che non è il 02 di maggio. Ed indicando la data del 19 di aprile il Dottor Mastrangelo procura, a sé o ad altri (Amministrazione Comunale) un illecito vantaggio. Last but not least: trattasi di una multa relativa all'ecopas poiché il Comune di Milano autorizza al transito solo le vetture di proprietà dei diversamenti abili. Il fatto che, nel resto del Regno d'Italia, si autorizzi qualsivoglia vettura purché nella disponibilità del diversamente abile non li interessa neppure un pochino. Anzi, chiamano, in più circostanze, il diversamente abile "invalido" o "handicappato". In effetti io un handicap ce l'ho. Ed è un handicap di una sola cifra... Avendo un po' di tempo da perdere, secondo Voi, vale la pena di allestire una piccola graticola divulgando il fattaccio brutto sia alla stampa sia alla magistratura?
|
Rev.0 Segnala
26/05/2012, ore 17:15
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
29/05/2012, ore 11:34
Verissimo, ma mi sorgono spontanee due domande o meglio richieste di pagamento, proprio per capire; 1) sul sito delle poste italiane esiste la possibilità per chiunque di tracciare le raccomandate; quali dati si leggono su detto applicativo? 2) come mai il suddetto Maresciallo scrive a Gufo31? ritengo in conseguenza di MOTIVATO reclamo, sbaglio? Ergo, da tutto il contesto, deduco che messer Gufo31, che pure avrebbe diritto all'esenzione dalla gabella, fosse alla guida di auto non sua o comunque priva del contrassegno... Difatti non mi pare che Gufo31, pur a malincuore, contesti questo passaggio.... O sbaglio??? Perchè su quel punto avrei molto da obiettare anch'io, tipo il fatto che il contrassegno dovrebbe essere rilasciato non all'auto ma alla persona, che può essere accompagnata da persone diverse con auto diverse... e troppo spesso si vedono occupare posti di parcheggio per handicappati da persone che non hanno neppure un,decimale, altro che una sola cifra di invalidità (almeno nel fisico)... Se non si è capito, sono molto sensibile all'argomento handicap, e questo potrebbe essere un'argomento in cui sostenere appleno messer Gufo31. Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
29/05/2012, ore 11:57
e se proprio lo volete vedere scritto, appoggio in pieno l'idea della graticola....
Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
30/05/2012, ore 10:24
Purtoppo la discussione non interessa a nessuno... peccato, messer Gufo, ma si ricordi che se in questo senso avrà bisogno del mio sostegno, ci può contare.... Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile... |
||||
|
|