L'articolo 201 dice che ci sono 90 gg (prima 150) per la notifuica. E la Corte costituzionale ha disciplinato il sistema di conteggio dei medesimi: prima si contavano dall'infrazione alla consegna al destinatario, dopo dall'infrazione alla consegna alle poste. la cosa è talmente semplice che la capisce anche un bambino, Di sentenze te ne sono state prodotte già a iosa; anzi, senza comprederle, le hai prodotte tu stesso... E la scommessa era sulla domanda all'avvocato Lore', che ti ha dato torto, nonché il parere del Prefetto che hai richiesto tu: bene, anche il Prefetto ti dà torto.

Se sei un uomo (e comincio a dubitarne), smetti di cavillare, chiedi scusa e riconosci di aver perso

jos, ho poco tempo ma vedo di risponderti sempre. se hai ragione te lo riconosco tranquillo. Tralasciamo per un momento la polemica e la riprendiamo dopo. Prova a seguire il mio ragionamento perche' se fossi stato a sentire avvocati e altri esperti non avrei mai vinto tre cause di anatocismo oltre ad altro. Le ha vinte il mio legale ma non e' stato lui a convincermi, mi hanno convinto idee che ho condiviso. Non girare le parole, usale esattamente come sono scritte nella legge. Mi rispondi semplicemente a queste tre domande sulle quali ti sviluppo il resto.

Larticolo 201 dice testuale che devo ricevere la notifica entro 90 giorni dalla contestazione . rispondi semplicemente SI - NO

Larticolo 201 non dice che ci sono 90 giorni per la notifica, rispondi semplicemente SI - NO

ti pare che esista una differenza fra i termini - essere notificato- e ricevere la notifica, rispondi semplicemente SI - NO

La sentenza costituzionale citata non disciplina il conteggio dei giorni ma annulla alcune parole di un articolo di legge (poi vediamo il risultato) Si - NO

Guarda, in questo momento ho senz'altro meno tempo di te, però stai tranquillo che rispondo anch'io. Possiamo andare avanti per degli anni, per quanto mi riguarda

Larticolo 201 dice testuale che devo ricevere la notifica entro 90 giorni dalla contestazione . rispondi semplicemente SI - NO

NO. L'art. 201 dice che entro 90 gg. deve essere notificato, non che il trasgressore dve ricevere. Questo te lo sei inventato tu. Se hai dei dubbi, riporta l'articolo così com'è e lo commentiamo

Larticolo 201 non dice che ci sono 90 giorni per la notifica, rispondi semplicemente SI - NO

SI', l'art. 201 afferma esattamente questo. E la C.Costituzionale ha disciplinato i termini di notifica: prima era perfezionata al ricevimento, ora alla consegna del plico alle poste. Sarà la centesima volta che lo ripeto. Quindi i termini di cui all'art. 201 sono rispettatati consegnando il plico alle poste entro 90 gg. Punto.

ti pare che esista una differenza fra i termini - essere notificato- e ricevere la notifica, rispondi semplicemente SI - NO

Assolutamente SI'. Non lo dico io ma, nell'ordine:

1) la C. Costituzionale (con 2 sentenze);

2) la C. di Cassazione;

3) tutte le associazioni di consumatori che hanno pubblicato qualcosa sulla materia;

4) L'avvocato Lore', uno che fa docenze in tema di sanzioni amministratvie;

5) Il prefetto.

Che tu abbia vinto cause per altri temi c'entra 'na cippa. Io una volta sono passato col rosso, ho ricevuto la sanzione ma, siccome la foto ritraeva l'auto già oltre la riga di arresto, ho vinto il ricorso. Ciò non significa che si può passare col rosso.

se hai ragione te lo riconosco tranquillo.

Togli il se. Io ho ragione, e te l'ho già ampiamente dimostrato. Quella sentenza della C.Costituzionale, quando l'hai pubblicata tu, non avendone compreso termini e significato, doveva essere una prova definitiva della tue ragioni. Quando ti ho spiegato che non diceva quello che avevi capito tu ma esattamente il contrario, ossia quello che dico io, allora non è più una sentenza che fa testo e ne servono altre. Così fanno i bambini dell'asilo, non gli uomini.

Dunque fai l'uomo e chiedi scusa. E poi paga la cena, visto che la scommessa era sul parere dell'avvocato Lore' e del Prefetto, ed entrambi ti danno torto

mo adesso cosa cambia nei tempi riferiti dall'art. 201 del CdS. quando a commettere una inflazione sia un guidatore qualunque che che si trova a guidare un veicolo noleggiato. L'amministrazione avrà 90 giorni di tempo per notificare il verbale al proprietario locatore e, quando questi avrà comunicato la generalità del locatario, ovviamente obbligato a farlo, prenderà a decorrere nuovamente il termine di 90 giorni per la nuova notifica al trasgressore. Possono, quindi ricorrere ipotesi in cui è d'obbligo considerare tempestiva la notifica giunta anche ben oltre il 90 giorni prescritti in base l'art. 201 del Codice della strada, anche considerato che il primo destinatario del verbale ha un termine di sessanta giorni per poter comunicare all'amministrazione le generalità della persona cui il veicolo era stato locato.

Il computo del termine dei 90 giorni riguarda non la ricezione del verbale da parte del destinatario, ma la consegna del verbale stesso agli uffici comunali preposti alla notifica, oppure, all'ufficio postale.

Quello sopra l'ho copiato e qui incollato da un sito di consumatori

Be', se è per questo avevo già pubblicato a mia volta un paio di siti di consumatori che confermano appunto che il momento rilevante non è quello della ricezione da parte del destinatario bensì la consegna del plico alle poste. Questo era già chiaro da tempo, a chi conosceva la sentenza della C. Costituzionale (infatti io lo segnalai già nel 2006). Spero comunque che adesso sia diventato chiaro a tutti, cosa prescrive la legge in tema di notifiche via posta