che tutti dicano quanto ripete Dante e insiste Jos e' un fatto. Pue un fatto che di sentenze a supporto non ne esistano. Per esperienza in un caso come questo c'e' una stortura di legge alla quale stanno seguendo ricorsi e controricorsi. Che chi fa un ricorso abbia capito dove e' il problema e' un'altro fatto e gli sta a dimostrarlo. Ho riletto la sentenza del gdp di Palermo a favore mia tesi. la lettura presuppone che l'amministrazione abbia consegnato alle poste prima dei 150 gg. quindi vedo di procurarmi copia del ricorso. Ho trovato anche un legale consumatori di Verona che cita - l'talia 'e l'unico paese dove uno e' notificato e non lo sa.

Comunque, ai punti citati concordo -Adesso mi spieghi partendo dai punti 1 2 3 da quale legge ricavi il termine di prescrizione oppure non esiste oppure ti crei una interpretazione personale tua o di altro esperto?

seguiremo con la lettura e motivazione della sentenza c/c a parte il fatto che tutto questo mi impegna parecchio riduco i miei post perche' se mi sbaglio a) non ho titolo per scrivere di ricorsi, b) mi viene ulteriore nausea a vedere la vessazione dell'amministrazione sul cittadino, la fatica nel dimostrare che stanno approfittando della usuale interpretazione della legge. E arriveremo anche a questo.

Pue un fatto che di sentenze a supporto non ne esistano

Annibal non può esistere una sentenza contro legge,

Le sentenze esistono. E sono pure state prodotte. Una l'hai prodotta addirittua tu. E sono tutte di massimo livello (C.Costituzionale e C. di cassazione). Il tuo insistere è puerile. E' vero che a una certa età si torna bambini... però qui stai davvero esagerando.

...chiedi scusa e paga la cena! Così fanno gli uomini

Volevo ben dire,che in diverse occasioni annibal ha insistito su un con concetto questo:SE è VERO CIO' CHE DICI dimmelo con una sentenza,questa era il senso di ciò che voleva dire,senza applicare la filosofia della ermeneutica.

dimmelo con una sentenza,questa era il senso di ciò che voleva dire,senza applicare la filosofia della ermeneutica.

Infatti le sentenze sono state prodotte. Hannibal sa, o dovrebbe sapere, cosa rappresenta una Sentenza della C. Costituzionale: semplicemente, la legge cassata non esiste più, come se non fosse mai esistita. E infatti Hannibal, quando pensava che la sentenza appunto della C. Cost. desse ragione a lui, l'ha pubblicata e, cantando vittoria, chiedeva pubbbliche scuse. Quando gli ho spiegato (e qui l'ermeneutica c'entra eccome!) che la Sentenza non significava quel che aveva compreso lui ma, al contrario, confermava in pieno quanto dicevo io, allora la sentenza non era più sentenza e si è messo a chiedere altre sentenze. Abbastanza puerile, come atteggiamento