Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68200  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 15084

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Un cliente estero che soggiorna da me un paio di volte l'anno ha ricevuto dall'equivalente statunitense di equitalia una cartella esattoriale relativa a multe ZTL di Roma (prese con vettura a noleggio) nel 2011. Inutile dire che la cartella esattoriale non riporta gli estremi del verbale della municipale e che per rintracciare gli stessi ho faticato parecchio.

Comunque, in allegato ai vari verbali (3 in tutto) non c'e' alcuna relata di notifca. Semplicemente, il Corpo di Polizia Municipale di Roma, una volta saputo che il trasgressore risiede all'estero, ha passato tutto alla NIVI Srl per la riscossione. Dal sito di Roma Capitale si evince che la NIVI ha appunto, preso questo attivita' di riscossione in appalto e pare che trattenga 38 Euro dalla cifra che riversa al Copro di Polizia Municipale per ogni multa che riesce a riscuotere all'estero.

I dati relativi alle notifiche (o tentativi di notifica) della NIVI non sono accessibili. Ho fatto la richiesta ma ci vogliono 45 giorni.

I verbali, dicevo, sono stati presi in tre varchi diversi ma nell'arco della stessa area ed in meno di sette minuti. C'e' abbondante giurisprudenza che dice si debba pagare un solo verbale.

Siccome siamo a livello di cartella esattoriale, si puo' piu ricorrere al GdP oppure invocare l'annullamento in autotutela?

Qualcuno ha qualche idea su cosa si possa fare per pagare la multa e non le penalita' per ritardato pagamento, ecc., ecc.

Qualcuno sa in base a quale accordo internazionale una multa Italiana diventa un debito uguale a quello contratto nel paese estero? Ripeto, non e' equitalia che chiede soldi, bensi l'equivalente negli USA. Ma non e' un abuso? Come fanno a sapere se i diritti sono stati rispettati? Tant'e' vero che due delle tre multe sono annullabili...quindi casomai il debito e' un terzo di quanto intimato.....

O tempora, o mores.....



-------------------------------------------------------


Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam.

Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.

------------------------------------------------------- Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam. Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 21 di 24Prima : Precedenti 
Vai alla pagina [21 22 23 24]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

andrò avanti all'infinito senza commenti pubblicando solo il link alla sentenza del gdp. chiunque ti darà torto ciao bello. lascia perdere la competenza e' ormai di domino pubblico che leggi solo senza capire.

http://www.studiolegalemongiovi.it/giurisprudenza/sentenze_commentate/termine_notifica_multe_sentenza.html

Segnaliamo una interessante sentenza del Giudice di Pace di Palermo, con la quale il decidente ha annullato una contravvenzione per essere stata la stessa notificata oltre il termine di 150 giorni (ora diventato di 90 giorni) dall'infrazione.

La particolarità della sentenza consiste nel fatto che il Giudicante, al fine di determinare la tempestività della notifica, ha preso in considerazione non la data in cui la stessa è stata inviata dal Comune, ma la data in cui è stata ricevuta dal proprietario.





Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Ma finiscila! A parte il fatto che quella sentenza, nel dispositivo, non dice affatto così ma parla di una notifica decaduta all'origine, davvero vorresti far credere che tutto possa dipendere da una (eventuale e tutta da dimostrare) sentenza del GdP.

Davvero ti sei ridotto a un livello così basso? Siamo a livelli di Paperopoli, ti rendi conto?

A parte questo (dove ormai anche i bambini hanno capito che hai torto marcio), metto a seguire i termini della nostra scommessa:

Jos

per chiudere la questione possiamo metter su una scommessa. Chi perde paga una cena a tutto il gruppetto dell'attualità (Io, tu, Patos, Gus e Pimander). Per sapere chi ha ragione, basterà indirizzare il quesito all'avvocato Lore', che risponde su un sito specializzato su sanzioni e ricorsi al CdS.

Risposta di hannibal

hhehehe, Jos accettato ma devi porre la domanda anche alla segreteria del sig Prefetto.

Ora, entrambe le fonti pattuite ti hanno dato torto. Senza possibilità di equivoco. Tuttavia tu ti tiri indietro, ti arrampichi sugli specchi e vieni meno alla tua parola, che evidentemente vale molto poco.

...come li definisci tu le persone che non mantengono i loro impegni e, come i bambini, puntano i piedi negando l'evidenza?

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

andrò avanti all'infinito senza commenti pubblicando solo il link alla sentenza del gdp. chiunque ti darà torto ciao bello. lascia perdere la competenza e' ormai di domino pubblico che leggi solo senza capire.

http://www.studiolegalemongiovi.it/giurisprudenza/sentenze_commentate/termine_notifica_multe_sentenza.html

Segnaliamo una interessante sentenza del Giudice di Pace di Palermo, con la quale il decidente ha annullato una contravvenzione per essere stata la stessa notificata oltre il termine di 150 giorni (ora diventato di 90 giorni) dall'infrazione.

La particolarità della sentenza consiste nel fatto che il Giudicante, al fine di determinare la tempestività della notifica, ha preso in considerazione non la data in cui la stessa è stata inviata dal Comune, ma la data in cui è stata ricevuta dal proprietario.



Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Vedo che sei rimasto un po' a corto di argomenti e hai finito gli specchi dove arrampicarti, eh Hannibal? A parte questo, e fermo restando che quella sentenza non afferma affatto la decadenza per differimento notifica ma per decorrenza dei 150 gg, tu lo capisci che il trafiletto che continui a postare conferma anche lui, in un certo senso, che ho ragione io? Dire infatti che:

La particolarità della sentenza consiste nel fatto che il Giudicante, al fine di determinare la tempestività della notifica, ha preso in considerazione non la data in cui la stessa è stata inviata

Significa classificarlo come fatto anomalo, particolare appunto; un po' come l'uomo che morde il cane: è un fatto particolare, quindi suscita clamore, ma la regola resta comunque che è il cane a mordere l'uomo, non il contrario.

...tu purtroppo questi risvolti linguistici non li comprendi, così come non comprendi le Sentenze, il senso che esprimono e gli effetti di legge prodotti. Talché tutto ti sfugge e altro non ti resta che reiteare lo stesso copiaincolla all'infinito

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

non arrampicarti sui vetri con i fatti anomali. sei maestro nel falsificare le cose. con il berlusca le sentenze non si commentano anche se poi alla fine e' stato assolto perche' il crimine di accoppiarsi con una minorenne non esiste.

andrò avanti all'infinito senza commenti pubblicando solo il link alla sentenza del gdp. chiunque ti darà torto ciao bello. lascia perdere la competenza e' ormai di domino pubblico che leggi solo senza capire.

http://www.studiolegalemongiovi.it/giurisprudenza/sentenze_commentate/termine_notifica_multe_sentenza.html

Segnaliamo una interessante sentenza del Giudice di Pace di Palermo, con la quale il decidente ha annullato una contravvenzione per essere stata la stessa notificata oltre il termine di 150 giorni (ora diventato di 90 giorni) dall'infrazione.

La particolarità della sentenza consiste nel fatto che il Giudicante, al fine di determinare la tempestività della notifica, ha preso in considerazione non la data in cui la stessa è stata inviata dal Comune, ma la data in cui è stata ricevuta dal proprietario.





Hannibal
www.palombarimotociclisti.it


Hannibal www.palombarimotociclisti.it

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 21 di 24Prima : Precedenti 
Vai alla pagina [21 22 23 24]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito