Mia cara Cinzia, non ti arrabbiare con me, proprio con me che se leggi ad altre parti , ho comunicato la mia soddisfazionecompleta per quanto ho potuto ridefinire a livello di tasso, oltre al fatto che anche il 4% dovrebbe essere oramai " nel sacco"...he!he! Sai che mi sono in precedenza dispiaciuto della tua posizione, proprio perchè eri arrivata in zona cesarini, e per poco non ti sei trovata nelle ns. condizioni... Quando parlo di usurai legalizzati , mi riferisco proprio a quel 6,90% che è una bella " truffa legalizzata". Ho letto più volte su questo forum, chi asserisce.. " Ma i soldi li avete voluti? ed ora dovete restiuire!!! Certo , nessuno con un pò di cervello dice il contrario, ma dover restiuire interessi nell'ordine del 3 massimo5% e và bene!! ma poi si travalica ogni senso di " Giustizia ed Buon senso" ... Ti appoggio se veramente hai fattouna segnalazione in alto loco, perchè è ora che si creino , per determinati "prezzi", con tutta la libertà di mercato di questo mondo , dei tetti massimi "Equi!!" oltre il quale non si dovrebbe andare.. ( Tassi,Carburanti,Generi di prima necessità (pane,pasta,latte) Luce, Gas... Tanto chi vende , guadagna giàmolto se al 5%per es il tasso int., ad 80 cent. la Benz,.. e così via.... ma purtroppo , bisogna creare i presupposti per l'inflazione, l'impoverimento delle masse, e quindi gli scioperi , i casini , i morti ......... e chi più ne ha più ne mette.. Ma arriverà mai il momento in cui chi ci governa, si decida a fare le cosecon " Criterio"... il buon padre di Famiglia.... Sembra che qualcosa incominci ad apparire all'orizzonte, col cambiamento a volte radicale di persone che gestiscono i movimenti mondiali.. Forse, mi sbaglio, perchè sono stato e sarò sempre un'ottimista, però si sente parlare finalmente degli interessi e delle deficienze dei paesi del 3° MOndo, certo dal dire al farece ne vuole, però bisogna pure iniziare..... Scusate mi sono dilungato e forse , sono uscito dal seminato.... poco male ho espresso alcuni mie punti... Cinzia in gamba ed in bocca al lupo,secondo il mio modesto parere , anche i mutui a tasso fisso avrebbero dovuto bneficiare della legge 185, e chissà che qualcuno ben sollecitato non presenti una modifica, nella prossima finanziaria????? Cordialità a tutti

Paolo da Cassano
Paolo da Cassano

Scusate , avevo dimenticato di precisare, che il mio lamento precedente era, così come ben evidenziato da Risparmio, dovuto dal cambiamento in corso dello Spread, che mi sembra una bella e buona " clausola vessatoria ed ingannevole" che meriterebbe una denuncia vibrata a chi di competenza....Cordialità

Paolo da Cassano
Paolo da Cassano

<< ai sensi dell'art. 118 del D.Lgs 1.09.1993 n°385.>>Questo richiamo riguarda solo l'obbligo di comunicazione per trasparenza...da parte delle banche...Per sapere se lo potevano fare...se gentilmente Marco83..ci dicesse se nelle voci contrattuali la composizione degli interessi è posta come parte variabile per il tasso e per lo spread, congiuntamente...(eventualmente se la banca si è riservata la modifica unilaterale, magari ad intervalli durante la vita del mutuo)Normalmente lo spread per risultare immodificabile è sotto la parte fissadelle voci contrattuali di composizione delle rate.In tal caso sarebbe contestabile e giuridicamente impugnabile...

Leo


Leo

Normalmente lo spread per risultare immodificabile è sotto la parte fissadelle voci contrattuali di composizione delle rate.---scusa in che senso? non mi è chiaro questo punto.

Ho preso uno dei contratti che avevo...e ho visto che alle modalità di formazione della rata c'era scritto:Parte fissa: SPREADParte variabile Euribor X/MAmmortamento capitale...da tabella....Quindi se ne deduce che lo spread è immodificabile...mentre se fosse stato messo come parte variabile (per presunta debolezza contrattuale del cliente mah....)

Leo


Leo