Segnalazione crif - aiuto
Buongiorno,ho bisogno del vostro aiuto per cercare di uscire da una situazione.Nel 2003 ho fatto un finanziamento con una finanziaria che fa parte di un gruppo bancario (dove avevo anche un conto corrente).Nel 2007 ho chiuso ogni rapporto con quella banca con un saldo e stralcio, ottenendo la liberatoria.2 mesi fa ho richiesto un prestito per acquistare un'automobile e ho scoperto di avere una segnalazione di sofferenza presso CRIF.La segnalazione arrivava dalla finanziaria della banca a cui risultava una rata del 2003 di un finanziamento non pagata. Noi pensavamo di aver chiuso la situazione ANCHE con la finanziaria tramite saldo e stralcio, invece non era cosi. La cosa strana è che la finanziaria non ci ha MAI richiesto nulla, non abbiamo MAI ricevuto comunicazioni in merito a questa rata non pagata.L'importo della rata era di 443 euro e con 1 rata non pagata mi hanno segnalato in sofferenza, è legale?Ho saldato il nostro debito non appena scoperto, ma ora il CRIF mi risponde che la mia posizione di cattivo pagatore (in sofferenza) rimarra visibile per altri due anni dal momento del saldo con la finanziari.Ho chiesto aiuto alla finanziaria domandando che la mia posizione venisse cancellata, ma non voglion aiutarmi.Per altri due anni quindi non potro avere nè carta di credito, nè finanziamenti a causa di questa segnalazione.C'è modo per uscirne?grazie molte per l'aiuto che mi dareteelena
|
Rev.0 Segnala
29/06/2011, ore 17:24
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
23/08/2011, ore 14:06
RISPARMIOsi arruoli anche lei nella bocciofila di Francavilla.....lei continua ed insiste ad invocare competenza e titoli da quelli che contestano con i fatti,le testimonianze,l'esperienza di vita, le sue convinzioni didascaliche a pappardella.Il sistema non funziona come vuol far credere lei. Si rassegni........ |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
23/08/2011, ore 14:18
mai chiesto titoli a nessuno, anzi diffido da chi li sfoggia.un titolo non è condizione nè necessaria nè sufficiente per essere competenti.la competenza è un'altra cosa, e la si dimostra sul campo.per questo non ho mai richiesto titoli, la competenza la si riscontra dialogando e rispondendo ai quesiti. chi sbandiera competenza e poi non sa sostenere un confronto e non sa rispondere non ne ha. a prescindere dai titoli.io non ho la pretesa di dire come funziona "il sistema"; cito riscontri, riferimenti, leggi e rispondo ai casi specifici. per il resto si può dire tutto ed il contrario di tutto, senza riscontri. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
23/08/2011, ore 20:16
Lei parla per bocca dell'enunciato normativo. Io parlo per esperienza diretta e interposta,verificatas e racconatta,vissuta e sofferta, e per visione diretta (anche se di contrabbando ) del sistema.Nonostante la sua purezza adamantina di spirito, si rassegni : le leggi più efficaci sono quelle non scritte. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
23/08/2011, ore 20:54
non solo ho più conoscenza teoria, ma ho più conoscenza sul campo di lei che ha trattato qualche caso sporadico. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
24/08/2011, ore 12:58
I fatti,le danno torto.Basta lèggere il Forum..... |
||||
|
|