buon giorno ,sono un soggetto fallito nel 2002 che oggi e' stato riabilitato.Nonostante tutte le visure in banche dati CRIF,CERVED,CAMCOM,CTC,EXPERIAN mi danno come non censtoi pulito senza protesti o altro, le 2 banche che ho consultato (UNICREDIT e CARIGE ) mi hanno rifiutato l'apertura del conto perchè nei loro database hanno tutta la mia vecchia storia ( fammim e protesti ).Oltretutto non ho mai lavorato con queste banche.Sono disperato...non posso neanche avere un finanziamento.MI CHIEDO :tutti gli istituti sono cosi'?gli istituti hanno una banca dati che non si cancella mai ?...come e' possibile ? ho presentato tutta la documentazione .Conoscete qualche banca in puglia che puo' aiutarmi ?GRAZIE !!
Rev.0 Segnala
06/03/2010, ore 10:53
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
06/03/2010, ore 13:54
perchè non provi in alternativa con le Poste? Io quando ho aperto il conto non mi sembra abbiano fatto tanti controlli |
||||
|
Rev.0 Segnala
06/03/2010, ore 14:39
vincent1968il 06/03/2010 alle ore 10.53.45 wrote: > ... cut ...tutte le visure in banche dati> CRIF,CERVED,CAMCOM,CTC,EXPERIAN> mi danno come non censito pulito senza protesti o altro,> le 2 banche che ho consultato> (UNICREDIT e CARIGE )> mi hanno rifiutato l'apertura del conto perchè nei loro database> hanno tutta la mia vecchia storia ( fammim e protesti ).> Oltretutto non ho mai lavorato con queste banche.Due le possibilità:a) le due banche in questione si sono copiate periodicamente gli archivi delle centrali rischi per uso fottutamente privato (e ciò rappresenta già un illecito poiché è illecita la consultazione ed a maggior ragione la copia dei dati senza fondato motivo;b) esistono archivi trasversali a cui il privato NON accederà mai e poi mai.Sono favorevole all'ipotesi b) poiché mi capitò, in dibattimento ,di avere a mie mani le due versioni, tanto simultanee nella data quanto diverse nei contenuti.... con gaudioso imbarazzo della controparte (Avvocato Vernetti, Foro di Alessandria) e fantasmagorica incazzatura del giudice.Inutile dire che la controparte fu, in sentenza, gloriosamente trombata.ShalomGufo |
||||
|
Rev.0 Segnala
06/03/2010, ore 14:47
immagino che la controparte sia stata trombata per altro cavillo, essendo l'archivio protesti disgiunto dagli altri. non necessariamente riporta evidenze collegate ai medesimi misfatti e ci può essere un cliente pulito in crif e protestato, o viceversa. |
||||
|
Rev.0 Segnala
06/03/2010, ore 15:03
|
||||
|
Rev.0 Segnala
06/03/2010, ore 16:06
|
||||
|