Una volta c'erano solo (?) i furbetti del quartierino. Oggi si aggiunge alla premiata categoria di lestofanti una nuova conventicola: gli stronzetti dell'alternatore.Sto parlando, tanto per farmi comprendere, di una delle tante premiate e multiformi S.p.A. che ci forniscono di energia elettrica, quando possono e fatti salvi, non appena nevichi un tantinello, i casi di forza maggiore.La meccanica dell'imbroglio è, come in tutti i bidoni, assolutamente banale e, nel nostro caso si fonda sul calcolo dei "consumi presunti" addebitati in fattura.La spiegazione ufficiale è che, poiché intercorre un tempo finito e comunque valutabile con certezza tra la lettura telematica del contatore e la stampa della "bolletta", il deus ex machina chiamato "Sistema" ricalcola l'ultima telelettura in modo tale che il consumo addebitato possa essere ragionevolmente aggiornato e, di conseguenza, rispecchi, almeno approssimativamente, quello reale alla data di emissione del documento.Sarà vera questa elegante spiegazione? In linea di principio la faccenda sembrerebbe ragionevole ma, numeri alla mano si presta e viene utilizzata per inchiappettare allegramente gli utenti distratti e/o poco battaglieri.Scivoliamo (con vasellina) dalla grammatica alla pratica e vediamo uno dei casi che ho sottomano. In "una" fattura datata 20.09.2009 presa a campione si ritrovano, paro paro, i seguenti "dati":56676 del 07/07/2009 lettura effettiva57335 del 07/09/2009 lettura effettivaConsumo effettivo per 62 gg. 659 kWh57335 del 07/09/2009 lettura effettiva57600 del 20/09/2009 lettura stimataConsumo stimato per 13 gg. 265 kWhSu questi numeri possiamo fare due conti di quelli detti "della serva" Non si tratta di funzioni di variabile complessa od ellittica ma semplicemente delle quattro operazioni.Dunque: se il consumo tra due letture effettive distanti 62 giorni è di 659 kWh (e qui non ci piove) ciò corrisponde ad un consumo giornaliero di 10,63 kWh. Basta fare 659/62.Allora se il consumo giornaliero è di 10,63 kWh ed occorre coprire i 13 giorni correnti tra la lettura ed il 20/09/2009 (data di emissione del documento) basta fare 13*10,63 e si ottiene il consumo "ragionevolmente presumibile" cioè 138,19 kWh. Per determinare questo valore bastano due sole operazioni: una divisione ed una moltiplicazione.Poffarbacco!!!! Come cavolo avrà fatto il supercervellone a stabilire che il consumo da presumere è invece di 265 kWh????? Misteri dell'elettrotecnica. Ed oltretutto il supercervellone non ha ciccato di poco: l'errore percentuale commesso è (265-138)/138 vale a dire il 92% IN PIU'A VANTAGGIO DEGLI STRONZETTI DELL'ALTERNATORE, capitto mi hai????Traformiamo ora il discorsetto in palanche, svanziche, bajocchi: insomma, monetizziamo.Dunque: l'Ente rogatore ha fatturato 127 kWh in più del dovuto. Sono, a soldoni, circa una quindicina di euros. Adesso comincerò a sentirmi dire come mai per quindici miservabili eurotti pianto questo casino da cinemascope. Due sono le risposte possibili:a) è facile fare il buliccio con il culo degli altri (proverbio savonese del XVI secolo);b) i 15 miserabili eurotti non sono poi così pochi come adesso andremo a dimostrare al colto ed all'inclita.Possiamo assumere che l'innominato Ente erogatore gestisca, dal Brennero a Marsala isole comprese, non meno di un trenta milioni di contratti. Allora supponiamo che in media abbiano ciullato non meno di dieci euro a contratto. Ancora uno sforzo ed ancora una moltiplicazione: 30.000.000x10=300.000.000. In lettere si dice trecentomilioni di euro.....Se vogliamo, in altri termini, la premiata ditta ha effettuato una raccolta forzosa di anticipi per cui non andrà a pagare un solo baiocco di interessi pari a circa il dieci per cento del suo fatturato bimensile o, se vogliamo, un po' meno del 2% del fatturato annuale.Lascio al moderatore Blues il compito di indicarVi i recapiti postali dell'Autorità per l'Energia ed il Gas in modo che possiate, una volta verificate le "Vostre" bollette esprimere nella sede istituzionale tutta la Vs. incazzatura. Già in passato l'Autorità ha bastonato chi giocherellava con i presunti: la lezione, evidentemente, deve essere ripetuta.ShalomGufoP.S.: ho contatto il call center ed una operatrice (matricola 28669) mi ha sbattuto il telefono sul muso.Un'altra, più preparata (matricola 39540), ha risposto "Boh"?