Questa è una partita molto complessa che non può essere trattata in modo superficiale.Evitando luoghi comuni possiamo dire che nei paesi occidentali la previdenza sociale ha sempre poggiato su 3 pilastri pubblico - aziendale - volontario.Con tutte le strizzate che hanno avuto fra l'altro con colpevole ritardo le pensioni il nostro sistema si adegua al livello degli altri paesi,gap fra ultimo stipendio e pensione pari al 50% contro il 70 80 usato fino ad ora.Dini a detto e maroni e letta hanno fatto facciamo il 2 pilastro con la pervidenza integrativa usando il tfr,Su questa scia è stata rivista la legge sulla previdenza integrativa del 93 e nel 2005 si è imposto,ai lavoratori di scegliere se con il tfr volevano alimentare la previdenza integrativa o lasciarlo alle aziende assumendo che la scelta della previdenza integrativa è irreversibile.Alle aziende con più di 50 dipendenti si è chiesto di versare il tfr inoptato presso l'inps.Se aggiungiamo che i dipendenti pubblici ad oggi non hanno obblighi particolari e l'esistenza di fondi sostitutivi come i bancari i regionali ed altri,il quadro della frammentarietà è completo.

Ormai sono lustri che si parla di previdenza integrativa e si discute del suo fallimento in termini quantitativi,la scelta di liberalizzare il tfr non farà altro che dare il colpo di grazia sia alla previdenza che al risparmio in generale.

La frammentarieta suaccennata dovrò essere corretta con una vigorosa sterzata mirata a ridare a tutti gli stessi diritti e questo provocherà ripercussioni a catena.Lo stesso meccanismo ideato per non intaccare le casse inps e quello delle imprese porta il sistema bancario a gestite flussi finanziari remunerati all'1,5% aggiungendo il 75% di inflazione,che a questo punto a parte la maledizione di JOS aumenterà.La prova varrà fino al 2018 usando i fondi ltro a tasso zero,un ottimo affare per le banche.

Per questi ed altri motivi sono nettamente contrario tanto valeva infilare queste risorse per via endonenosa iniettandole direttamente nelle grandi opere infrastrutturali,la risposta sarebbe stata più rapida e meno dispersiva.Ruberie a parte

interesse la matematica attuariale,

Ripararsi dietro l'ambito attuariale non ha senso se non si conoscono i fattori da inserire,brevemente li riassumo il rapporto pensionati/lavoratori in peggioramento dai primi hanni 70,il costante allungamento della speranza di vita,i contributi figurativi a braccianti coltivatori diretti e bottegai di varia estrazione protetti dalla gran madre dc,la facilità di accesso alla pensione 15 anni,la pensione calcolata sugli ultimi 5 anni,gli abusi il manovale che diventava capocantiere facendosi prestare i soldi della suocera,i carrozzoni previdenziali delle ferrovie, dell'efim di federconsorzi dell'ente porti assorbitiL Insomma l'inps era un gran porto di mare illuminato a giorno che anc,he Scettino sarebbe riuscito ad approdare. posso continuare se non ti basta,.....basta non parlare a vanvera.

Non è superficiale dire che i privilegi di chi poteva andare in pensione dopo 15 anni 6 mesi e 1 giorno, ed il sistema retributivo (due picchi di spreco, insieme ad altri) fanno si che le pensioni di oggi non assomiglino minimamente a quelle percepite dai nostri fratelli o cugini maggiori di pochi anni, che hanno potuto insegnare per il periodo minimo obbligatorio, poi si sono dedicati a pubblicazioni, conferenze e lezioni private (queste ultime ovviamente in nero). E la legge Fornero, per chi ancora lavora, aumenta la porzione maturata col sistema contributivo e abbatte l'importo che percepiremo. Non occorrono calcoli complessi per capire che se ciascuno di noi avesse versato la metà di quei soldi al ministero del tesoro per acquistare titoli di stato anzichè all'inps, avremmo a disposizione una discreta sommetta e avremmo abbattuto, se non azzerato il debito pubblico. E avremmo comunque mantenuto un inps più snello, che potesse gestire malattia, e pensioni non da lavoro.

considerato che ho una via privilegiata di informazioni. posso solo riassumere che se non fosse stato per il dissanguamento dovuto alla cassa integrazione la previdenza era in grado di mantenere gli impegni presi. ad oggi e' su una lama di coltello. Ed e' di dominio pubblico che qualunque calcolo venga fatto sui versamenti odierni presenta una situazione negativa a chi andrà in pensione fra 20 anni. L'italia e' fallita e non lo si vuol dire.

che le pensioni di oggi non assomiglino minimamente a quelle percepite dai nostri fratelli o cugini

Gustavo siamo nella fase di coesistenza dei due sistemi,considerato il caso estremo,l'ultimo pro rata finirà fra 20 anni,e se è vero quello che abbiamo rubato l'avvenire ai nostri figli,sperperando risorse che non c'erano checchè ne pensi l'imprenditore per caso non possiamo peggiorare la situazione,non possiamo come si dice spogliare la chiesa per adornare l'altare.

Chiaro che molti lavoratori sembrerà manna dal cielo ed aderiranno alla iniziativa perchè risolveranno tanti problemi di oggi,ma si bruceranno insieme al paese le prospettive future,un paese di vecchi,privi di mezzi ed una richiesta abnorme di welfare da soddisfare no sta cosa non mi piace,non mi piaceva prima tutto l'andazzo e piace ancor meno cosi.

Dopo tutto una considerazione elementare,tutti i risparmi,tutti i contributi,tutte le imposizioni tranne il nero entrano nel circuito dei flussi,e finiscono nel delta del mare nostrum dei bisogni,dire mangiatevi il tfr e come devisre il corso di quel fiume in tanti rivoli assorbiti che faranno diminuire complessivamente la portata allo sbocco..