Perchè la Lega ha salvato Romano
Perchè i LEGAlitari verdi hanno salvato un ministro imputato per mafia ?Semplice. Il Ministro Romano su richiesta di Bossi ha commissariato l’AGEA (Agenzia per l’erogazione dei fondi europei in agricoltura) esautorando l’ex presidente Dario Fruscio, leghista anche lui ma ormai inviso al Senatur perché inflessibile con gli allevatori che non hanno rispettato le quote latte fissate dall’Unione Europea.Per compiacere il Senatur, Romano ha così commissariato un’agenzia che stava tagliando i costi e che applicava la legge a favore delle migliaia di allevatori onesti in collaborazione con l’Agenzia delle Entrate (tanto che ora il ministero è in difficoltà a fronteggiare la causa intentata da Fruscio).Un credito che ieri in aula la Lega ha pagato.Complimenti vivissimi !!
Per denunciare (anche anonimamente) gli evasori fiscali alla Guardia di Finanza, chiama il 117
Se Berlusconi avesse fatto quanto Renzi ha fatto, ci sarebbero state le piazze piene !!
|
Rev.0 Segnala
29/09/2011, ore 12:14
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
29/09/2011, ore 17:51
bretagna..ti hanno chiuso "la finestra in faccia"..non hai quota 100..non te la danno la pensione..che volevi pure cumulare? :-))). quote latte...in quota Lega..:-((((si piange su 2 miliardi..che lo stato ha perso..e non vorra' incassare..per favorire un centinaio di "amici"..del Senatur...Chi non ha amici...non ha tesori..da accumulare...dicono aggrappati alle poltrone...Quindi il post è confermato..quanti sapevano perchè sto' Romano..piace tanto pure alla Lega...e non è ladrone..come gli altri del Colosseo?E' solo il capo degli scilipotisti?Chi ne uscira' vivo vedra'..che..(rimando al pensierino di saluto) |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
29/09/2011, ore 18:10
non è imputato "per mafia", ma accusato di concorso esterno, cosa ben diversa.ad ogni modo vedo che come al solito hai il paraocchi e vedi solo da una parte, io non sono mai stato giustizialista e comunque la magistratura farà quel che deve.ps: distratto sul diktat di franceschini? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
29/09/2011, ore 18:23
...subito smentito dall'interessato.... l'ipotesi comunque era plausibile, e, per quanto mi riguarda, anche condivisibile.hai capito o no che una volta sono i 6 radicali, un'altra tre finiani, ecc, ma almeno i senatori a vita di Prodi erano sempre quelli, erano coerenti con il voto che avevano presi e soprattutto non erano pagati da questa maggioranza fasulla? |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
29/09/2011, ore 18:53
la loro astensione è stata per altri motivi ed è risultata del tutto ininfluente visto che già i soli "no" erano 315 (quindi sufficienti da soli a respingere la mozione). i "sì" si sono fermati a 294, quei 6 astenuti hanno solo voluto dare un messaggio. nulla di più.sono le considerazioni sui numeri, il resto chiacchiere.e chissà come mai il diktat è da condannare solo se viene dalla parte avversa (persino se negato dallo stesso interessato), in questo caso è invece saggio.misteri dell'informazione "obiettiva" :) |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
29/09/2011, ore 19:05
Ah, è solo concorso esterno in associazione mafiosa.OK, quindi un santo. |
||||
|
|