Hummer, in un post del genere sarebbe utile inserire un antefatto, oltre lo stesso commento. Di cosa si parla?

vedi, hummer, in realtà Della Valle ha ottenuto di farsi una gran pubblicità gratuita. e questo è quello che voleva. Sono convinto che 25 milioni di euro siano una cifra troppo grossa anche per un gruppo di quella fatta, e che se li avessero sarebbero (o potrebbero forse essere) frutto di un giro di denaro sporco e quindi da riciclare. Ergo, come minimo si è esposto a controlli severi, molto di moda in questo periodo, peraltro. Quindi posso ragionevolmente dire che che il Gruppo Della Valle si è anche fatto un'ulteriore pubblicità di correttezza degna di nota. E possono accettare senza troppa enfasi il rifiuto da parte delle autorità, pechè il comune cittadino si rende ben conto di quello che sta avvenendo o che è avvenuto.

Alla faccia dei lacci e lacciuoli e vincili vari, vorrei averne altri 10 100 1000 esempi di gruppi che si possono permettere il lusso di rischiare la faccia con questi giochi impertinenti. Evito il paragone con altri gruppi che si lamentano di essere tartassati in tribunale. Tra l'altro, quanto ci azzecca il tribunale, in tutto ciò?

Grazie, hummer di avermi dato l'opportunità di scrivere questo post.

se non sbaglio,ma correggetemi,è stato il Tar del Lazio ad impedire ai Dealla vALLE LA RISTRUTTURAZIONE-

chiunque sia stato, il mio discorso non si sposta di una virgola. Della Valle ha bluffato, sicuro che non l'avrebbe potuto fare... come faceva a essere sicuro? temo di saperlo...

Chi ha mosso contestazioni è stato l'Antitrust >>..La notizia arriva a soli tre giorni dalle contestazioni dell'Antitrust che ha rilevato alcune «irregolarità» nell'accordo con il Gruppo Tod's. Prima fra tutte, l'eccessiva durata dei diritti d'immagine assegnati allo sponsor..<<

E si sono lamentati ......altri gruppi perchè avevano avuto solo 48 ore per presentare la loro offerta...