Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68203  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 5824

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ho stipulato nel 2001 un mutuo a tasso fisso 1° casa al 7.45% con BNLverificando i tassi trimestrali di usura (trovati su internet, spero siano quelli corretti) ho evidenziato che in 3 periodi 7.45 era superiore al tasso di usura.E' corretta la mia interpretazione?significa che devo chiedere chiarimenti alla Banca?Grazie

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

il confronto col tasso di usura va effettuato solamente quando il mutuo viene erogato. ciò che succede successivamente non conta più.appena uscita la novità della surroga, con un tasso del genere, direi che sarebbe stato il caso di surrogare immediatamente o almeno farsi rinegoziare le condizioni.magari è ancora in tempo, dipende dalla situazione economica e dal debito residuo.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

sono nella tua stessa situazione da un anno...ho chiesto mille volte di avere un'abbassamento con lettera commerciale mutuo stipulato nel 2000 con tasso fisso 6,90 BNL E' UNA BANCA DA EVITARE non accettano nessuna proposta se non rifare un nuovo mutuo con spese e alla fine con la rata scesa di soli 17 euro... ora mi sono strastancata e mi rivolgero' all'arbitro bancario dopo questo posso anche procedere nelle sedi opportune ultima chanche per loro prendere o lasciare...nel frattempo comunque ho contattato un' avvocato ADUSBEF ...

Indro Montanelli usava dire che in Italia non è sufficiente aver ragione: occorre trovare un giudice che lo riconosca!






Indro Montanelli usava dire che in Italia non è sufficiente aver ragione: occorre trovare un giudice che lo riconosca!

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

la banca non è obbligata a rinegoziare, perchè non cambiate banca?

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...

Fa presto il bue a dare del cornuto all'asino... ma se si guardasse allo specchio...

mika_80x

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile... Fa presto il bue a dare del cornuto all'asino... ma se si guardasse allo specchio... mika_80x

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

infatti sto finalmente concludendo la surroga con Intesa SanpaoloDa noi in città la BNL è considerata la banca del far west..Grazie a tutti per i commenti ricevuti

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

sono due/tre anni che sto convincendo cinzia che deve surrogare... ormai quando si deciderà non potrà più farlo.

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito