ho stipulato nel 2001 un mutuo a tasso fisso 1° casa al 7.45% con BNLverificando i tassi trimestrali di usura (trovati su internet, spero siano quelli corretti) ho evidenziato che in 3 periodi 7.45 era superiore al tasso di usura.E' corretta la mia interpretazione?significa che devo chiedere chiarimenti alla Banca?Grazie
Rev.0 Segnala
02/02/2011, ore 11:17
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
02/02/2011, ore 12:19
il confronto col tasso di usura va effettuato solamente quando il mutuo viene erogato. ciò che succede successivamente non conta più.appena uscita la novità della surroga, con un tasso del genere, direi che sarebbe stato il caso di surrogare immediatamente o almeno farsi rinegoziare le condizioni.magari è ancora in tempo, dipende dalla situazione economica e dal debito residuo. |
||||
|
Rev.0 Segnala
02/02/2011, ore 18:43
sono nella tua stessa situazione da un anno...ho chiesto mille volte di avere un'abbassamento con lettera commerciale mutuo stipulato nel 2000 con tasso fisso 6,90 BNL E' UNA BANCA DA EVITARE non accettano nessuna proposta se non rifare un nuovo mutuo con spese e alla fine con la rata scesa di soli 17 euro... ora mi sono strastancata e mi rivolgero' all'arbitro bancario dopo questo posso anche procedere nelle sedi opportune ultima chanche per loro prendere o lasciare...nel frattempo comunque ho contattato un' avvocato ADUSBEF ... |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/02/2011, ore 11:45
la banca non è obbligata a rinegoziare, perchè non cambiate banca? |
||||
|
Rev.0 Segnala
04/02/2011, ore 13:33
infatti sto finalmente concludendo la surroga con Intesa SanpaoloDa noi in città la BNL è considerata la banca del far west..Grazie a tutti per i commenti ricevuti |
||||
|
Rev.0 Segnala
04/02/2011, ore 16:53
sono due/tre anni che sto convincendo cinzia che deve surrogare... ormai quando si deciderà non potrà più farlo. |
||||
|