Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 6192

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

tutta la maggioranza compatta a salvare il finanziamento pubblico (che abbiamo già abolito due volte!!), i partiti hanno bisogno di fiumi di denaro per sperperare soldi in tv, con manifesti abusivi, ecc ecc.

la motivazione è che altrimenti i partiti sarebbero in mano alle lobbies.. a parte che è già così ad ogni modo, ma perchè un partito non può stare in piedi con i contributi dei propri associati, gli incassi delle manifestazioni e le erogazioni "libere" di cittadini?

invece no, i partiti devono essere casseforti con decine di milioni di euro di patrimoni da investire in titoti.... ma un bel vaffa non credete che arriverà a breve?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 2 di 11
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

in realtà siamo in declino dagli anni 80, diciamo pure 70. dopo il boom non abbiamo saputo andare oltre, ci si è seduti sugli allori della politica e dello spreco, del consenso.

ora paghiamo solo le conseguenze delle scelte errate di decenni di malapolitica.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

certo, la prima repubblica è sopravvissuta a se stessa... ciò non toglie, a mio avviso, che è mancato proprio lo scambio generazionale e ancora non vedo sbocchi. gli anni del declino della prima repubblica potevano essere superati tranquillamente. dire che la generazione politica successiva, da Craxi in poi, ha fatto solo danni, è lapalissiano.



Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile...

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Non posso che essere pienamente d'accordo con tutti gli interventi. Sicuramente con l' astensione che sembra essere già oltre il 36%(dai sondaggi) , e come dice giustamente Risparmio, l'allontanamento dei votanti dai partiti tradizionali, si spera finalmente di avere un orizzonte diverso!! La china presa è assai preoccupante,la sfiducia stà toccando livelli imprevedibili,le masse dei disoccupati aumentano esponenzialmente giorno dopo giorno, e nessuno si preoccupa veramente di porre un argine. La questione dei finanziamenti ai partiti, che con i nostri soldi devono continuare a fare i sporci loro comodi, non è più ammissibile.Qualcuno ncomincia a fare marcia indietro,rifiutando l'ultima trance, e vorrei ben vedere il contrario, manovra assai astutta ed intelligente alle soglie delle elezioni, ma si deve arrivare ad un rifiuto unanime, o quanto meno ad un ridimensionamento radicale, che veramente rispecchi "rimborsi" e non elargizioni senza controllo alcuno.



Paolo da Cassano
Paolo da Cassano

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

si, ma... e per la parte propositiva?



Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile...

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Gustavo: si, ma..e per la parte propositiva?

Comiciamo dal Presidente della Repubblica? Vedrei una bella presa di posizione in tema di:

Giustizia (e' capo del CSM) = invitare fare qualcosa in tema di certezza della pena.

Civilta' (e' garante di tutti gli Italiani); il contenuto e la portata dell'immunita' parlamentare; privilegi dei parlamentari; misure anti corruzione, responsabilita' nei confronti degli elettori.

Tutela della finanza pubblica (controfirma le leggi di spesa): come mai ha firmato (lui o chi prima di lui) leggi senza copertura finanziaria o copertura arbitraria o palesemente fittizia.

Passiamo al governo tecnico? Passiamoci:

- riordino della fiscalita'.

- meccanismi di controllo della spesa pubblica. Indipendenza degli organi di controllo.

- vulnerabilita' delle aziende Italiane detentrici di know-how esclusivo (es. Ducati) ad acquisizioni ostili.

- legge elettorale.

Basta?



-------------------------------------------------------
Una bussola non dispensa dal remare.
E come disse il tassinaro, non e' la ruota della fortuna che gira, bensi il tassametro.

------------------------------------------------------- Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam. Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 2 di 11
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Successive : Ultima


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito