Mussolini era di sinistra? Boh!

Anche Craxi era socialista, ma anticomunista convinto e "papà" (non solo politico) di Berlusconi. Visto che saltano fuori ancora oggi i traffici di valuta tra i due da Segrate ad Hammamet, esagero a chiamarlo "Padrino"?

Ma, come dici tu, non rivanghiamo il passato: mi sembra positiva la presa di posizione che sa tanto di strigliata di Monti ai partiti, mi pare che sappia bene cosa vuole e che non abbia interesse a prenderla da lontano.

Patos: non voto...l'astensione puo' essere una scelta politica perche' ti da il diritto di critica senza infingimenti...

...e soprattutto non fa arrivare in mani dubbie il mio euro.

Patos: se siamo ancora in piedi come Paese e' perche esiste ancora una maggioranza silenziosa, civile impegnata, laboriosa, onesta, che crede ancora in un paese diverso...

Quanto e' veroooooooo .........uuuuh quanto e' vero................. c'e' una maggioranza di persone serie! Non so se in Sicilia si usa la stessa espressione che si usa qui da noi ... Sai qual'e' la persona seria?. ... quella che lo prende in quel posto... senza ridere.

Gustavo: presa di posizione che sa tanto di strigliata di Monti ai partiti...

Il soggetto cui spetta dare indicazioni di garanzia costituzionale anche prendendo posizioni riguardo specifici argomenti e' il Presidente della Repubblica. Il Capo del Governo, invece, e' tenuto ad agire, non consigliare, prendere posizione o altre fandonie del genere. Non confondiamo i ruoli.

Mi pare che l'abbrivio dei primi cento giorni che ci aveva fatto tutti emozionare (non avevamo ancora visto il casino che e' l'IMU, ad esempio - magari ce la faranno pagare alla posta in contanti - hahahahahaha) si e' perso per strada.....

Ora che si parla di "ripresa" e "creare lavoro", se la prendono con lo statuto dei lavoratori...non e' che un imprenditore non trova l'Italia attraente perche' in alcune (tante) aree c'e' l'influenza della criminalita' organizzata, perche la burocrazia e' asfissiante, perche' le tasse sono altissime, perche la giustizia civile e' eterna...... Noooooo, non investe in Italia perche' non puo' licenziare il lavoratore.......... Allora il Governo che fa? Da una parte abolisce alcuni paletti (pochi) per licenziare, dall'altra terrorizza le aziende mettendo l'obbligo di assunzione per le partie IVA monocommittenza..... Come se non fosse cosa all'ordine del giorno quella di far scomparire alcune aziende per non dover andare incontro a licenziamenti mirati....Telecom Italia insegna....esuberi? Basta trasferirli in un certo settore aziendale e poi abolire il settore stesso..........

Il soggetto cui spetta dare indicazioni di garanzia costituzionale anche prendendo posizioni riguardo specifici argomenti e' il Presidente della Repubblica. Il Capo del Governo, invece, e' tenuto ad agire, non consigliare, prendere posizione o altre fandonie del genere. Non confondiamo i ruoli.

la garanzia costituzionale non ci azzecca proprio. Monti ha detto: è il momento delle riforme, mi avete dato l'incarico per questo, adesso le facciamo.

qui è la logica ferrea di prendere le proprie responsablitità, non la perversione politica di cercare il capro espiatorio cui atrribuire le colpe.

Gustavo: la garanzia costituzionale non ci azzecca proprio.

Risposta: ?????? Il garante della Costituzione e' il Presidente della Repubblica. La cosa da criticare sarebbe eventualmente la confusione dei ruoli. A me pare evidente che Monti si stia montando la testa ed invece di occuparsi di cio' che e' stato incaricato di fare, sta cercando di fare il Presidente. Se la vedi diversamente, questo e' il punto da criticare. Non e' critica quella di asserire non azzeccarci o meno il ruolo di garante della costituzione svolto dal Presidente della Repubblica - quello e' cosi e basta.

Citaz: la logica ferrea di prendersi le proprie responsabilita'.

E' proprio cio' di cui sto scrivendo: se Monti continua cosi, la modifica dell'art. 81 della Costituzione passato oggi diventa uno strumento di vessazione nei confronti della maggioranza degli Italiani onesti ed indifesi cui sta facendo pagare i costi della crisi economica in atto. Crisi che e' stata causata da abusi commessi da soggetti diversi dalle persone cui Monti sta facendo pagare tutto quel conto e nei cui confronti NON FA NULLA. Prima, sta convincendo tutti che le cause della crisi sono il pagamento a nero dell'idraulico o chi per lui, poi rende permanente il pareggio di bilancio SENZA METTERE PRIMA MANO A MECCANISMI DI CONTROLLO DELLA SPESA. Ma siamo sani di mente? Logica ferrea di prendersi le responsabilita' come dici tu e' trovare i responsabili della crisi e farli pagare. Ti sembra che Monti stia facendo questo? Forse che il Governo Monti ha preso di mira chi ha la responsabilita' dell'attuale crisi?

Citaz: non la perversione politica di cercare il capro espiatorio cui attribuire le colpe...

Non c'e' nulla da cercare. E' tutto sotto gli occhi di tutti. Non e' perversione. Sono dati di fatto. Se sto scrivendo cose sbagliate, per favore esprimi la tua sull'argomento specifico, non scantonare con i capri espiatori (di cui i corni di quelli fuggiti dal gregge...). Es. ho scritto dell'Art. 81 correlandolo alla politica economica messa in atto da Monti fino a questo momento e la cosa mi spaventa per le ragioni che ho scritto. Se a te quelle ragioni sembrano sbagliate, dicci perche' le vedi sbagliate. Lascia stare i capri espiatori (...aridaje..... ).

La tua risposta, dal lato teorico è very polically correct, dall'altra, nella pratica... mango p'a capa.

dito: Il garante della Costituzione e' il Presidente della Repubblica

Vero, ma nella realtà garanti della costituzione siamo tutti noi, che almeno per via traverse abbiamo l'onore di averlo eletto. Se Napolitano, per la verità esemplare sotto molti punti di vista, ha qualche esitazione, forse anche per il fatto che oggi come oggi sarebbe del tutto inutile prendersela coi politici, che si sono autoesautorati da tutto, prende l'iniziativa Monti, che, sempre per le medesime vie traverse, abbiamo comunque eletto noi.

in altre parole, non penso assolutamente che siamo in un momento di "democrazia sospesa", anzi al contrario continuo a sperare che il potere finalmente sia in mano di qualcuno che regge il timone molto forte: la meta non la sceglie lui, ma fa in modo che rematori ed equipaggino seguano la rotta più breve per raggiungerla.