ps, anche cogliona perche' cita gli articolo dell'anatocismo a proposito dei mutui. heiiiiiii ma la conosce la differenza ?

intanto debbo scusarmi per la coglioneria. non era dovuta, sono stato cafone senza senso si tratta del 1283 - se poi ne capisce di legge, dubito che sia un legale, si legga questo articolo che magari le chiarisce le idee

http://www.altalex.com/index.php?idnot=63327 saluti

mi sono andato a leggere l'art 1815 che recita qualche cosa che porta alla sua imprecisione quanto meno.

Articolo 1815. Salvo diversa volont delle parti, il mutuatario deve corrispondere gli interessi al mutuante. Per la determinazione degli interessi si osservano le disposizioni dell’Articolo 1284.

Se sono convenuti interessi usurari (Cod. Pen. 644 e seguenti), la clausola nulla e gli interessi sono dovuti solo nella misura legale (1284, 1419; att. 185).

se poi volesse collaborare al forum, come Dante, avrebbe tutto il mio appoggio. quanto meno dimostri che non e' qui per fare polemica, che non arrampica sui vetri e le lascio tutto il campo libero. Non mi ci diverto tranquilla.

Perdonami hannibal, premetto che non mi sono iscirtto per contraddirti ma per caercare di capire come muovermi, in quanto ritengo che il mio mutuo sia usurato all'origine (usura contrattuale). Secondo la tua penultima risposta in pratica l'usura non esiste più. Se uno è stato usurato la banca dev applicarti gli interesi legali e restituirti solo l'eccedenza?

Se così fosse mi metto a fare l'usuraio anche io.