purtroppo leggo solo oggi il post.abbiamo avuto un po di disturbo ed e' stato difficile seguire i post interessanti. Sarà solo la mia opinione ma un contratto nullo non puo dare seguito ad un rapporto di prestito senza pagamento di interessi. Questo almeno su conti correnti e su leasing. quindi si andranno a recuperare gli interessi passati e pagati ecc. per quanto riguarda il mutuo si tratta di un contratto di diverso tipo.quindi come e' accaduto per una sentenza si potrebbe avanzare l'ipotesi di proseguire il contratto senza pagare la quota interessi. per contattare i legali adusbef deve seguire il link in cima alla pagina sedi. saluti

Buongiorno a tutti! Leggo con molto interesse questo forum e devo dire di aver riscontrato alcune inesattezze da parte di hannibal.

Se in un contratto viene a mancare un adempimento da parte di uno dei convenuti viene a mancare il patto di reciprocità e questo viene a rendere nullo il controtatto, mi spiego.... io e la banca facciamo un contratto di mutuo, la banca si impegna a calcolare il 4,5% di interessi (faccio delle cifre a caso). Se da un controllo si scopre che la banca mi ha invece calcolato il 4,65% di interessi non ha rispettato il contratto pertanto si viene ad annullare. Questo comporterà l'annullamento di tutta la quota interessi: con la restituzione degli interessi già pagati (potrebbero essere anche decurtati dalla quota capitale residua) ed annullamento degli interessi futuri, in pratica io dovrò restitutire alla banca solo la somma che mi ha "prestato" senza interessi.

Mi pare strana la concomitanza fra un nuvo arrivato ed un ripescamento di un vecchio post del 22 febbraio. che si fa la caccia alle imprecisioni di Hannibal? heheh

Intanto ha una opinione dei contratti molto strana. ci sono degli elementi che rendono il contratto nullo, altri annullabile e altri che possono essere impugnati. nel caso che lei cita la banca potrebbe opporsi all'annullamento e rendere quanto preteso in eccesso. Un conto sono le leggi anti usura, altra la legge anatocismo ma credo che non abbia capito o forse cerca il pelo. Sarebbe meglio seguire con attenzione per evitare di inserire post che non servono e condannano chi scrive in un senso. se leggesse meglio si accorgerebbe che ho detto esatamente quello che riferisce lei. ma dopo dico che: se oggi viene reso nullo un mutuo con in essere altre 50 rate. Non credo proprio che il mutuo continui e si possa proseguire a pagare le sole rate capitale. Questo e' accaduto comunque a seguito della sentenza ma dubito che possa essere confermato in appello. Poi i legali sguazzano in certe cose e possono chiedere di tutto in una causa, s'ha da vedere cosa ottengono. saluti

La sentenza 350 ha solo confermato altre sentenze della cassazione che esistono dal 2002.. Hannibal leggo spesso i suoi post e trovo che il suo modo di mettersi al di sopra di tutti e di rispondere male a chi la contraddice sia alquanto inappropriata. Ho capito che non è un legale in quanto scrive speso inesattezze.. Consiglio più umiltà.. L'articolo 1815 rende il mutuo, leasing e finanziamenti a titolo gratuito. Non solo si recuperano ma si annullano i futuri in quanto non viene annullato il contratto di per se ma solo la clausola interessi. Il contratto resta in essere.. Come l'ipoteca.. Solo gli interessi vengono annullati...

bah, non sono un legale, non sono al disopra di tutti ma mi accorgo subito quando scrivono minchiate. del resto lei conferma che e' entrata solo per contraddirmi. spenda meglio il suo tempo. saluti