Con questa discussione vorrei invitare tutti gli utenti a riscoprire la validità del risparmio: il fenomeno dell'indebitamento potrebbe essere in parte arginato avendo da parte una piccola, piccolissima liquidità per far fronte a spese che prima o poi tutti affrontiamo.Il mio invito è quello di recarsi in Posta e aprire un libretto ordinario, praticamente la più primitiva (eppure la più valida) forma di risparmio che io conosca per le piccole somme. Poiché il ricorso al credito è troppo facile, molto persone possono essere tentate di ricorrere ad un finanziamento anche soltanto per cambiare gli occhiali o il frigorifero, o perfino per pagare le bollette. Ma questo ingenera una perenne situazione di vulnerabilità finanziaria.Perchè il risparmio abbia successo, deve essere ben organizzato e non improvvisato: non aspettate di mettere da parte quello che resta a fine mese dello stipendio, perché molto probabilmente non resterà niente. Anzi, starete aspettando con ansia l'accredito del nuovo mese.Il mio consiglio è di sfilare dallo stipendio appena preso (ad inizio mese, quindi) ciò che potete, fossero anche solo 20 euro. Ognuno faccia quello che può. E magari mettete da parte le monete: andate nei negozi di "cineserie", quelli con le cose ad 1€, e vi porterete a casa un salvadanaio di latta che andrà benone per lo scopo.Magari chi aprirà il suo libretto postale potrà venire qui sul forum a scriverlo, così accrescerà la motivazione in chi non l'ha ancora fatto.Poldo7
Rev.0 Segnala
30/04/2010, ore 13:57
|
||||
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Rev.0 Segnala
03/06/2010, ore 00:08
io non ho mai disincentivato il risparmio, al contrario.soprattutto a chi li tiene ancora in casa o sul conto corrente.Voi che ne dite? ---dico sempre di evitare prodotti poco chiari, di cui è difficile prevedere l'esito e spesso costruiti solo per confondere il cliente ma risultare facilmente vendibile con una caratteristica allettante (es la cedola al 9%); chiaro che un prodotto del genere non si può prendere per vendere dopo un anno, il mercato terrebbe conto della generosa cedola già staccata. |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/06/2010, ore 07:23
ma chi cavolo ha mai detto che si sarebbe evitato l'omicidio?? è esattamente quello che io ho letto nella tua frase, forse troppo sintetica.coi tempi che corrono, anche 20.000 euro (un stipendio di un anno) non vanno conservati sotto il materasso.... le "rapine in villa" sono una consuetudine anche per l'incoscienza di molti...perchè i problemi non vanno mai "letti" distintamente, ma quasi sempre vanno in coppia...chiaro che un prodotto del genere non si può prendere per vendere dopo un anno, il mercato terrebbe conto della generosa cedola già staccata.difatti, l'obbligazione Mediobanca è quotata oltre la pari, la Barclays al di sotto.mi sembra che quello che dici tu confermi e anzi rafforzi quello che dico io.vieni al dunque: sei d'accordo anche tu? dire questo, non mi pare che sia pubblicità... |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/06/2010, ore 11:47
è esattamente quello che io ho letto nella tua frase---allora leggi quello che scrivo; il fatto che ci sia scappato il morto è un aspetto "secondario" ai fini del mio discorso, ma drammatico per chi l'ha vissuto.. e per questo ci tenevo a ricordarlo.vieni al dunque: sei d'accordo anche tu? dire questo, non mi pare che sia pubblicità...---c'è bisogno di ripeterlo ancora? è da anni che faccio la mia personale lotta contro le obbligazioni strutturate ed i prodotti alternativi appioppati da banche e poste. |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/06/2010, ore 14:51
rileggiamo:ho sentito oggi una notizia (purtroppo drammatica, perchè ci è scappato pure il morto) di un furto in casa dove erano presenti 20.000 euro in contanti ("perchè la banca non da interessi").intanto con semplici strumenti (di cui abbiamo già parlato) qualcosa di interesse si ottiene, inoltre non è pensabile al giorno d'oggi tenere a disposizione certe cifre di contante!per me vuol dire che se avessero utilizzato "quei semplici strumenti" avrebbero prevenuto il furto, evitando quindi anche le tragiche conseguenze...."c'è bisogno di ripeterlo ancora? è da anni che faccio la mia personale lotta contro le obbligazioni strutturate ed i prodotti alternativi appioppati da banche e poste."è esattamente quello che avresti dovuto fare: con tutte le scememze che dici quando corri dietro al tuo amico Silvio, sicuramente più d'uno si è perso questa consequenzialità logica.ma tu, con la tua stizzosa alterigia, prima di dire che sei d'accordo con me... ci pensi sempre millanta volte.se tu avessi risposto si, anche una volta sola, avremmo già chiuso. e poi chi la tira in lungo sono io....tu per farla breve dici le cose a metà!!! |
||||
|
Rev.0 Segnala
03/06/2010, ore 19:33
è esattamente quello che avresti dovuto fare: con tutte le scememze che dici ---le scemenze le dici solo tu, chiaro questo?se tu avessi risposto si, anche una volta sola, avremmo già chiuso. e poi chi la tira in lungo sono io...---la mia risposta era chiarissima ma tu proprio non leggi, te la riporto così magari ci rifletti invece di buttarti a pesce a rispondere per arrivare a pagina 30.---------------------------------------------------------------------------------------------Voi che ne dite?---dico sempre di evitare prodotti poco chiari, di cui è difficile prevedere l'esito e spesso costruiti solo per confondere il cliente ma risultare facilmente vendibile con una caratteristica allettante (es la cedola al 9%); chiaro che un prodotto del genere non si può prendere per vendere dopo un anno, il mercato terrebbe conto della generosa cedola già staccata. |
||||
|