Nessun interesse del genere ma non ritenevo corretto non rispondere in merito.

Facciamo i seri. E prendiamo dunque Monti. Un anno fa (non nel Medioevo) aveva previsto nel Def una crescita del Pil dell’1,3 per cento, un deficit dell’1,8 e un debito al 129 per cento del medesimo Pil. Tutto sbagliato. Arriva Letta e dopo pochi mesi si passa a una crescita ridotta all’1,1 per cento, a un deficit che sale al 2,5 e al debito che balza al 133 per cento. Poi arriviamo al nostro ultimo venditore. La previsione di crescita del Pil per l’anno in corso passa dall’1,3 di Monti allo 0,8 per cento: il che vuol dire lo 0,5 per cento in meno. Insomma il prof aveva toppato quasi del 40 per cento le sue previsioni. Nel loro Def i prof sostenevano che le sole riforme avrebbero fatto crescere il Pil dello 0,7 per cento: sì, bum. Il contrario, semmai.

IL DEF e' triennale e qua si parla delle previsoni di Monti per l'anno in corso (il terzo dalla redazione del documento). L'errore e' macroscpico (nell'ordine del 40%) perche non tiene in conto le reali condizioni del paese. Lo stesso errore che fa costantemente patos.

Direi che di questi vati ne abbiamo piene le tasche.

L'errore sta nel poter pensare di fare una maggioranza con componenti ibridi come NCD e PD. Il risultato sono frange del PD che vogliono silurare il PD stesso. Si puo' andare avanti cosi? Si puo' pensare di essere seguiti su questa strada?

Che non ce ne siano altre visibili al momento lo posso pure capire.......infatti quando si e' presentata l'occasione di cambiare direzione - ad esempio con un nuovo Presidente della Repubblica - e' stato propio il PD a scongiurare il cambiamento.

Dire il contrario signfica solo mentire sapendo di mentire.

A questo punto, preferisco essere amministrato da dei volenterosi ma corretti che da navigati ma filibustieri.

Da uomo della strada hannibal si chiedeva come mai il debito sia aumentato del 5,7 mentre il deficit,è rimasto sotto il 3%,e parlava di inganno,qui la politica non c'entra c'entra se l'accusa è fondata o no.Io non essendo un funzionario del tesoro ho dato una risposta empirica,sulla base delle mie conoscenze,tu che dici esattamente,il ribelle che dice,non basta pigliarsela con patos,perchè continuando cosi la prenderemo tutti in quel posto.Non si può parlare di truffa inganno in danno del popolo bue se l'accusa non è circonstanziata e sostanziata da numeri e dati,perchè quello che dice hannibal,e da repubblica delle banane

corretto caro patos, siamo in repubblica delle banane. sul giornale puoi scrivere quello che vuoi e chiamare pere le pesche ma un ragionere ragiona in termini di kg e ti dice chi paga il conto. puoi mettere qualunque esperto a chiaccherare in tv ma quando lo sento capisco di cosa parla. in ragioneria esiste anche la teoria. questa ti spiega se una operazione va nei profitti, nei costi oppure se va in conto capitale. tutto molto semplice per un ragioniere ma incomprensibile per chi non lo e'. ricorda anche che un laureato in economia e commercio, se non ha seguito gli studi tecnici, non capirà mai un bilancio fatto come si deve, capisce un bilancio europeo che io non capisco e che dice proprio nulla perchè puo mascherare tutto. non prendermi per cassandra, ma stanno raccontando delle balle nascondendole dietro un filo di nylon. Il tempo e' galantuomo, se trovano per tempo un vero rimedio questi impasse saranno serviti a tirare avanti, se non lo trovano - IMPACT- siamo fuori limite da qualunque salvataggio. resta solo schiavizzare gli operai perche' i burocrati non cederanno mai la seggiola e fino alla rivoluzione comanderanno loro.

Stiamo parlando di 100 miliardi,che non si possono nascondere nelle pieghe di un bilancio dello stato,preferisco chiudere qui questa discussione per la impossibilità a proseguire,siamo seri diceva oggi il figlio della lupa salvo poi a sparare a salve anche lui.

Numeri,dati,cifre altrimenti l'inganno pervade le vostre coscienze ,azzerando ogni capacità critica,