Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68200  Discussioni create: 40498  Messaggi inviati: 260678
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 6753

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

La Corte si è espressa. Non apro la parentesi sulla credibilità della Corte se no sarei troppo grillino (li ha definiti degli anziani, che in passato peraltro si sono espressi, con evidente conflitto di interesse, sul prelievo di solidarietà delle pensioni d'oro).

A questo punto, una Corte espressione di un parlamento illegale, che ha nominato un presidente (illegale?), ha detto che quella legge non va bene e che quindi da 3 legislature abbiamo un parlamento non regolare. Al di là che ancora non ci sono le motivazioni, mi sfugge un po' nel merito dove la Costituzione parli espressamente di elezione "proporzionale" e dove di elezione specifica del candidato. Ma la Corte è lì appunto ad interpretare ed ha stabilito che il premio di maggioranza non è costituzionale, e che le liste bloccate non sono costituzionali. Si può non essere d'accordo ed avere pareri diversi, ma è una decisione che ha delle conseguenze.

Mi sfugge però qualche concetto.. quindi i consigli regionali sono illegali? I sindaci sono illegali? La legge Mattarellum è automaticamente illegale, prevedendo la quota proporzionale senza preferenze? Cosa succede ora? Forse nelle motivazioni avremo qualche indicazione di più.

Ora la politica si deve dare una mossa... forse questa decisione ci voleva proprio. Ma non si pensi che possa esistere una legge elettorale perfetta.

Un parlamento illegale dovrà votare una nuova legge elettorale. Qualche "mah" mi frulla in testa....

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 3 di 5
Vai alla pagina [1 2 3 4 5]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Il punto importante è quello ,a mio parere,che pone Pimander e che in sintesi ,riassume il concetto stesso del fare politica...Il fare politica della maggior parte degli addetti ai lavori, rispecchia il nostro modo di vivere nel sociale ? e di conseguenza , se noi siamo cosi' , non possiamo aspettarci politici diversi . Oppure noi siamo solo vittime ? Io credo che , chi ci governa e che quindi ci rappresenta ,dovrebbe ritornare sui libri , o studiare l'operato di uomini che si sono distinti per il loro pensiero , per la loro lealtà verso il popolo ,per la loro onestà intellettuale e materiale ,in poche parole ,scoprire il significato e l'importanza,la rilevanza, del BENE COMUNE ... Quella che alcuni nostri amici dicono di fare , e che spesso sono incoraggiati a fare da un folto seguito di "benpensanti" , non è politica ...perchè non è intesa al bene comune ... ma solo di pochi. I fatti lo dimostrano ...anche nel tempo in cui viviamo .

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

E no Gustavo in corsa per le cazzariadi ci siete tu e il tuo amico ,certo con questa uscita sei passato ampiamente in vantaggio.I vari leader di tutti ipartiti,hanno approfittato per far nominare parlamentari,mogli amici sodali e la riprova che Prodi,durante il suo governo non accennò minimamente acambiare il porcellum.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Prodi, quello giusto: il primo che mi convinse che il pd stava prendendo una brutta piega, e poi via a raffica!

In questo senso hai ragione, e, a parte gli scherzi, mi hai dato la sponda per esprimere il mio reale pensiero: chi è senza peccato scagli la prima pietra, ma chi è colui che ha una faccia di bronzo tale che, come leader esterno della destra, propone un'alleanza con Sel e M5s, col rischio di prendere solo pernacchie, dopo la disfatta delle larghe intese? Beh, io concordo con quella alleanza, a una condizione: voterò per Sel, non certo per la destra!



.... continuavano a chiamarlo l'ineffabile

g.g.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ps.; a danno del pd, ovviamente!



.... continuavano a chiamarlo l'ineffabile

g.g.

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Gustavo,sinceramente,hai ascoltato cosa ha detto Silvio? governo di unità nazionale x decidere una volta x tutte questa legge elettorale(comunque bipolare) e poi presentarsi al popolo sovrano,che dovrebbe lui decidere chi governa e chi sta all' opposizione,mandando in soffitta quest' abitudine che si è presa sua maestà Giorgio di decidere qualsiasi cosa avvenga in quest' Italia distrutta!!!!!!!

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 3 di 5
Vai alla pagina [1 2 3 4 5]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito