So che non si fanno le domande ai singoli,ma chiedo un'eccezione . Vorrei chiedere a Jos , sinceramente, ed oltre le sue e le mie convinzioni politiche , se si è mai chiesto : perchè un terzo degli italiani ha votato Berlusconi ?

Bella domanda, Orso. Me lo sono chiesto anch'io. E parecchie volte.

Comunque Berlusconi lo hanno votato non un terzo degli italiani ma poco più di un quinto. E ha perso per strada ben 6 milioni di voti...

Mi sembra un aspetto ben più rilevante questo, se permetti. Anche perché la rimanente parte del parlamento gli è decisamente contro (vale per il PD, per Grillo, per Sel ecc): non per mancanza di rispetto a chi l'ha votato, per una semplice questione di avversione democratica alla sua politica (che sappiamo bene quali risultati disastrosi abbia prodotto).

Quanto e questione Monti, la risposta è semplicissima: avendo dovuto salvare il paese dal disastro combinato dal precedente governo, ha dovuto mettere parecchie tasse che il tambureggiamento mediatico è risuciti a fare passare come una forma di suo sadismo personale. Ciononstante, Monti, che ha creato un partito in un solo mese, ha preso da solo (quasi) più di SEl, della Lega e D'Ingroia messi assieme. Non è affatto poco. Anzi, lo considero quasi un miracolo.

Tu avevi suggerito di non farlo, ma l'hai fatto! Poi ti stupisci se l'ho fatto io? La riforma era stata lasciata così perchè era già in equilibrio, gli interventi si sono resi necessari per fare cassa, quindi nessuna vera "riforma", se non un anticipo dei tempi.

Sull'applicazione dell'Imu in realtà tutti hanno preso le distanze, anche Bersani e Monti che, rincorrendo Berlusconi, hanno proposto pesanti rimodulazioni, proprio per venire incontro a chi ha la "prima casa". Insomma non l'ha votata nessuno... anzi tutti, ma è colpa di Berlusconi. L'abolizione dell'Ici non aveva provocato alcun buco nei conti, erano interventi con copertura (come previsto dalla legge).

Riguardo all'ineleggibilità, il fatto che uno sia laureato non gli da la patente di intelligente o acculturato; conoscono contadini con la quinta elementare svegli ed intelligenti e laureati quasi analfabeti. La legge è chiara, basta leggerla: amministratori o legali rappresentanti. Berlusconi lo è? Nessuna interpretazione, basta leggere; tu l'hai fatto? Certo le piazze... da quando le piazze decidono sull'applicazione di una Legge? Anche Mussolini ed Hitler riempivano le piazze.... E per questo dico che chi perde tempo su queste cose non ha capito di cosa ha bisogno il paese ed è pericoloso per la democrazia!

Il fatto che fossimo vicini al default è una tua libera interpretazione, vero è che a quel costo di mercato non si poteva andare avanti. Ma anche ora siamo sopra 300, e si parlava di disastro sopra i 200. Lo spread usato ad uso e consumo dei fini elettorali.

Sai bene che non esiste un anti-bersanismo, un anti-montismo eccetera. Infatti

Certo, perchè c'è chi vive di antiberlusconismo. E tu ne sei la quintessenza. Ma siamo in democrazia ed il voto si rispetta. Invece tu vedi la democrazia come annientamento dell'avversario che non aggrada; l'antidemocratico sei tu, e non te ne accorgi. Ma dimentichi che il M5S è contro tutti... quindi anche contro Bersani! Che poi ora Bersani voglia fare shopping è un altro discorso.

Io non ho mai messo in dubbio il tuo diritto a parlare o ragionare con la tua testa, perchè tu lo fai regolarmente nei confronti di chi esprime idee diverse dalle tue, e poi dai lezioni di rispetto e democrazia?

Monti, che ha creato un partito in un solo mese, ha preso da solo (quasi) più di SEl, della Lega e D'Ingroia messi assieme. Non è affatto poco. Anzi, lo considero quasi un miracolo

Per finire, alla barzelletta di Monti salvatore non crede nessuno, imprese e famiglie! Non puoi metterlo alla pari di altri, perchè intanto ha goduto dell'appoggio di alcuni partiti, inoltre del vasto "consenso" mediatico, nonchè della sovraesposizione mediatica dovuta al suo ruolo. Ha ottenuto un pessimo risultato, come i suoi alleati; insieme puntavano ad almeno il 20%.

Avete ragione un pochino tutti, mi dissocio da queste chiacchere da bar, come Jos mi chiedo anch'io come si può continuare a difendere e a votare SIlvio, ma preferisco ascoltare il presidente di confidustria e rimboccarmi le maniche pensando al futuro mio e di mio figlio.

Fosse il Pd un partito assimilato alle socialdemocrazie europee,non saremo quì a discutere,invece siccome l' apparato deel pD non è altro che quello del PCI mascherato,non potrà mai vincere le elezioni, la prova provata è Renzi ,che sondaggi alla mano avrebbe stravinto le elezioni,messo in disparte dall' apparato,troppo liberale non si può.

Falso. Se il Pd non fosse un'amorfa accozzaglia di smidollati, e avesse una posizione precisa più vendoliana e meno renziana, avrebbe meno votio, ma sarebbe più coerente con se stesso, la corsa alla socialdemocrezia iniziata con Veltroni, lo ha rovinato, almeno secondo me. Hummer, non darmi per l'ennesima volta del catto-comunista, cerca di dire qualcosa di più sensato...