Come reagire alle truffe della Borsa
volevo sapere sulla liceità di tutti questi movimenti in borsa dei titoli bancari che sanno più di truffa legalizzata che altro. Ho ultimamente subito il "gioco sporco" di una banca molto conosciuta sulla conversione delle azioni privilegiate in ordinarie e successivo aumento di capitale delle stesse che ha praticamente polverizzato il valore del titolo. stamani vedo unicredit che arbitrariamente raggruppa 10 a 1 le azioni ordinarie dopo aver annunciato un aumento di capitale. Quindi per intenderci io che avevo (per esempio) 1000 azioni ordinarie in carico a circa 2,00 (magaria acquistate 2 anni fa prima che il prezzo crollasse e in attesa di una ripresa) e che già valevano € 0,70 fino al 24/12, oggi mi ritrovo 100 azioni (!?!?!?!?) ad un prezzo di circa € 6,70. faccio presente che hanno annunciato per gennaio un aumento di capitale. considerando i precedenti, il titolo (che già questa mattina perde il 4%) andrà di qui a gennaio a 3 o 4 euro. verrà fatto un aumento a 2, e uno come me quanto si ritroverà in mano alla fine? un pugno di mosche come sempre. dopo tutta questa manovra io mi ritroverò 100 azioni in carico a circa € 20,00 che varranno 2 o 3 euro reali. quello che mi domando io è il perchè nessuno vigili su queste truffe bancarie, perchè nessuno si ribella, perchè sia dato il libero arbitrio alle banche e che le stesse possano polverizzarci i capitali? che liceità ha il "raggruppamento"? o meglio perchè le banche lo attuano indiscriminatamente se non per polverizzare con l'aumento di capitale il prezzo del titolo che lo rappresenta? Non è una rapina palesemente legalizzata? capisco che il governo "tecnico" attuale sia improntato sul salvataggio delle banche, ma ritengo che debba essere posto un freno a tutto questo. la situazione non è più accettabile. scrive una persona che inizialmente investiva perchè credeva, senza essersi accorto che l'investimento si trasformava nel corso degli anni in un gioco d'azzardo legalizzato misto a truffa dei vari A.D. che si sono succeduti ai vertici delle varie società e banche. possibile che non sia possibile rivalersi legalmente contro questa truffa palese?
|
Rev.0 Segnala
27/12/2011, ore 14:04
|
||||
|
|
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
|
Rev.0 Segnala
10/01/2012, ore 13:26
Belle parole ma veniamo ai fatti. Mi permetto di dissentire molto pacatamente, tranquillamente e se si vuole anche affettuosamente (dato che il tormentone ad ogni post sul forum è quello di denunciare la mia arroganza), ma se non sbaglio la CONSOB sta indagando ufficialmente sulla vicenda, quindi a mio avviso non mi sembra, come si suol dire dalle mie parti, di "aver pisciato molto fuori dal vaso". Ma al solito si nega l'evidenza ed è questo che più mi rattrista e mi amareggia, posso anche aver sbagliato in passato in borsa ma non mi sembra di essere venuto nel forum a denunciare questo o quello... qui siamo in un caso ben diverso. Si parla e si discute così accanitamente su quello che ho denunciato (con retorica secondo alcuni), che ho scritto, che ho pensato o solo osato pensare, che ho dato ad intendere... ma chissà, tra tutti nessuno si è ricordato una cosa fondamentale: l'inchiesta CONSOB. Appunto come dici tu, non c'è la possibilità di documentare le perdite, le manovre "illegali" o "immorali" sono legali in italia... è la legge del più forte, la legge della giungla, o come sempre da noi si suol dire, la "legge del menga"...muro di gomma...è tutto inutile... troppi interessi di mezzo... nussun imputato, nessun condannato, nessuno al gabbio. Questa è l'italia. Unicredit banca sistemica? certo quindi autorizziamola a fare almeno un aumento di capitale al mese e un raggruppamento ogni due. No? cavolo è una banca sistemica! Perdiana! Della Lehman Brothers nessuno si ricorda? Mi pare fosse sistemica anche lei... eppure... |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/01/2012, ore 15:09
aggiungiamo che non vengono danneggiati solo i diretti investitori nel titolo, ma anche i sottoscrittori dei fondi comuni e delle polizze unit linked, dove unicredit è sempre presente visto il peso che ha nel S&P 40. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/01/2012, ore 17:26
Questa discussione e partita male e prosegue peggio,l'aumento di capitale di 7,5 miliardi di euro non servono per mangiarseli servono per continuare a stare in piedi. |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/01/2012, ore 17:49
Ma i soldi dati dalla BCE non bastavano? O forse il buco del magna magna non era più un buco bensì una voragine? Non è il primo aumento di capitale che fa unicredit. E oltre a quello c'ha messo anche il raggruppamento. Ragazzi basta vedere solo oggi a che punto siamo. Nessuno controlla il listino? Senza raggruppamento il titolo oggi varrebbe 0,32 (titolo+opzione/10)... quindici giorni fà eravamo 0,70-0,80... troppo comodo fare così... la manovra è stata fatta ad hoc per mangiare capitali già investiti e per farsene versare altri (da magnare in seguito, alla prima occasione) da chi ha ancora titoli in portafoglio con il miraggio di annacquare la perdita ed un domani rientrare almeno in prezzo (trattasi di pura utopia, l'esperienza ci insegna che anche se un domani il titolo risalisse, per la "legge dell'interruzione della ciclicità della borsa" già abbondantemente documentata nelle pagine precedenti, il malcapitato si troverebbe nuovamente nel circolo vizioso dell'aumento di capitale, senza raggiungere mai il prezzo - vedere lo storico dei maggiori titoli). |
||||
|
|
|
Rev.0 Segnala
10/01/2012, ore 20:24
Vediamo di essere sintetici.L'aumento c'era da farlo,per i motivi che ho spiegato prima,questa operazione richiede esborsi,i fondi,le gestioni,i grandi investitori i possessori di pacchetti non qualificati,decidono di vendere e di ricomprare ai minimi anche perchè l'operazione è a sconto.C'è un fronte ribassista che fa quello che fanno i ribassisti o i rialzisti quando è il caso e la...... borsa bellezza mia |
||||
|
|