Questa è l'ultima volta che intervengo sull'argomento,poi fai e pensa come ti pare con i cavoli è senza cavoli:quando trova applicazione la regola proporzionale nella formula a valore intero .per prima cosa si determina il rapporto fra il valore assicurato ed il valore,reale supponiamo sia assicurato x 7000mentre il bene vale 13000,si divide 7000per 13000,e sitrova un coefficiente pari al 53,84%,questo coefficiente lo si moltiplica per 7000 che fa 3769,34,a questo si leva lo scoperto o la franchigia e si dedetermina il valore il valore dell'indennizzo.

In altre sante parole chi assicura 7000 su 13000 sa in partenza che ha un grado di copertura del 53,84,e tanto mi basta,lo stesso capita se assicuro una casa: se assicuro 7000 con la formula a valore intero sono sempre coperto per 53,84%;se invece non voglio correre rischi mi assicuro a primo rischio,ed avrò sempre fino 7000 a prescindere del valore reale.

Ovviamente la formula a PRA costa di più perchè si evita la proporzionale che non ho inventato io e nemmeno L'ANIA,lo prevede da sempre il legislatore con l'art 1907,

A parte che si discuteva di un'altra cosa, sul furto a mio parere non ha alcuna logica l’applicazione del primo rischio assoluto, quindi non vedo perché dovrei sostenerlo. Il servizio a noi stessi ed agli altri lo facciamo discutendo di cose corrette e non affermando cose assurde e riportando con copia incolla articoli di cui non si comprende il significato.

Certo chi non sa e come chi non vede,il primo rischio assoluto applicato anche alle macchine renderebbe di più facile comprensione specie a quelli come me,che tutto sanno e niente capiscono.

Perchè fare un altro esempio con altri numeri quando bastava proseguire su quello precedente? Nel mio esempio il grado di copertura, ed ho seguito passo passo l'art.1907 che hai citato, parlava appunto del rapporto al 50%, ed in caso di danno totale se il danno è 100 (valore del bene in quel momento) ottengo 50 e non 25 come hai detto tu. E' tutto qui il punto.

Il 53,8% di cui parli mi va benissimo, ma poi devi applicarlo al danno (così come dice l'art.1907) e non al massimale, se no riduci il rimborso un'altra volta. Sempre salvo il fatto che il rimborso non può superare il valore che il bene aveva al momento del sinistro (lo dice il codice civile, al di là degli avvocati contattati dall'amico peppe corsaro...)

Su quei 13000 che citi, se ho un danno totale il mio rimborso è 7.000 e non 7.000*53,8%, se no applichi la riduzione due volte.

Col primo rischio assoluto temo solo l'ennesimo aumento dei premi, e comunque non ci mettiamo al riparo da chi non adegua il valore del veicolo, che continua a pagare per niente come ha fatto purtroppo peppe.

Se fai casino quando scrivi mica te la puoi prendere con me, però!

Sapessi quante volte è capitata questa storia,sia con le auto con le case e con negozi ed i capannoni.e quanti clienti ho acquisito per questa via,ultimamente ad una palazzo su una globale è stato applicato un coefficiente 20%,cioe ha avuto riconosciuto 1/5 del danno,quella polizza costata 300 euro meno della mia proposta ha prodotto decine di migliaia di danni non coperti,finisco dicendoti meglio non fare una polizza, ma se la fai deve cadere a piombo.ti deve stare nè troppa larga e nemmeno troppo stretta.

C'e' da dire che questo che si verifica è un fatto ricorrente,spesso il cliente paga il premio del valore incendio e furto superiore al reale valore del veicolo . Certo è il cliente che ogni anno deve adeguare il valore dell'auto , ma ,tante volte stiamo troppo attenti a vedere se la colpa è del cliente che paga ,spesso in buona fede, o dell'assicurazione che giustamente o erroneamente non si preoccupa sel l'auto assicurata è assicurata per il valore reale . Quando questo "disservizio" si verifica ed è, come dicevo prima, un problema ricorrente , sarebbe opportuno che le compagnie ne fossero consapevoli e si attivassero per la soluzione,intoducendo,ad esempio, la clausola dell'adeguamento automatico,come qualcuna già fà,anche perchè oramai in fase di emissione polizza ,tutti i i modelli di tutte le marche auto,sono presenti ed individuabili,con il loro valore , automaticamente ...Riconosco,in ogni caso , che l' agente o chi propone la polizza ,non riesce a ad essere chiaro, quando spiega cosa significa assicurare l'auto per un valore inferiore al reale valore , e cosa significa pagare un danno in proporzione ....

.Riconosco,in ogni caso , che l' agente o chi propone la polizza ,non riesce a ad essere chiaro, quando spiega cosa significa assicurare l'auto per un valore inferiore al reale valore , e cosa significa pagare un danno in proporzione .

No orso l'assicurazione parziale viene sempre spiegata nei minimi particolari essendo molto più seria della sovrassicurazione,o della poliennalità,non puoi stare aperto decenni, arrivare alla pensione sorvolando su aspetti cosi rilevantI.Un sorriso,un atto di galanteria valgono spesso molto di più della tua mercede.precontata.