patos se scrivi cazzate poi come pretendi di essere preso sul serio? nemmeno la regola proporzionale sai spiegare!

purtroppo ha ragione orso, l'assicuratore ci fa solo una figura barbina in questi casi perchè il cliente non è che paga per una copertura superflua o di dubbia utilità (che sarebbe discutibile), paga proprio per niente! non è un bel servizio reso all'assicurato, non ha senso assicurarsi per un valore doppio ed evidentemente al cliente non è stato spiegato.

Vedi ho sei davvero tonto e non capisci ho manipoli i concetti senza criteri,al solo scopo di far entrare l'asino per la coda.Continuando quello che ci siamo detti sull'altro post mi devi spiegare cosa c'è di sbagliato visto che lo spiegata in musica e canzoni,e che orso caso mai parla di leggerezza nello spiegare al cliente il funzionamento della proporzionale non della norma in quanto tale.

Allora adesso tu mi spieghi cosa c'èdi sbagliato è un mio diritto un'usanza fra uomini fatti.

Non volevo più intervenire perchè credevo che ormai fosse tutto chiaro, però .... cristoforo! Patos, ogni volta che scrivi combini qualche casino, non si capisce niente, spero che almeno adesso ti sia chiaro come funziona la regola proporzionale.

Perchè vorrei sottolineare che tu, in caso di danno totale, volevi rimborsare il 25% del danno e non il 50%! Ma ti è chiaro adesso dove sbagliavi o ancora insisti?

Per il resto hanno ragione gli intervenuti, se l'assicuratore lascia che in polizza ci sia un valore che è il doppio di quello della vettura ha fatto male il proprio lavoro, non è che devi difendere la categoria a spada tratta.

ASSICURAZIONE PARZIALE

Se l'assicurazione copresolo una parte del valore che la cosa assicurata,aveva al momento del sinistro ,l'assicuratore risponde dei danni in proporzione della parte suddetta,a meno che non sia diversamente convenuto.

Proviamo a fare lo spelling per minorati funzionali:se l'assicurazione copresolo una parte del valore che la cosa assicurata aveva al momento del sinistro ,l'assicuratore risponde dei danni in proporzione della parte suddetta,detta x la parte suddetta l'indennizzo verra corrisposto in proporzione del valore della cosa assicurata rispetto al suo valore reale.

Trovo vergognoso che continuiate con questo argomento,fra gli articoli di legge è uno dei pochi scritti in modo essenziale e comprensibile anche a dei bambini schiocchi.Trovo ancora più sconcertante che continuiate a confondere i due aspetti di questo post la sovrassicurazione lamentata dal corsaro e l'interpretazione della proporzionale chè esattamente il suo opposto.

Infine il sig Orso quando parla deve pontificare,come premessa per un'assoluzione urbi et orbi. ma la sua pontificazione nulla ha aggiunto rispetto alla regola proporzionale se non la considerazione che a suo avviso non viene sufficientemente spiegataal cliente,avrà a supporto qualche serafino..bendisposto verso di lui.

Visto che tu insisti,che quell'altro imbecille di crusch sulla tua scia mi accusa di incompetenza conclamata,prendete le carte è portatele a chi di dovere,ma nel frattempo riandate a fare in culo e restateci.

scusate io volevo qualche chiarimento di altro genere..xo' a quanto ho cpt mi spettano solo le 6000 euro!!!?? senza il rimborso di quanto pagato in pi' e senza il rimborso dei documenti che mi hanno rihiesto??? a me sa' di truffa da parte dell'assicuratore se nn fosse successo chissa' x quanto mi avrebbe fatto pagare lo stesso importo...ma l'assicuratore nn doveva abbassare automaticamente l'importo della polizza ogni tanto??