Accedi con Google+
Registrati con LinkedIN

Accedi con ForumConsumatori


Recupero Password Chiudi
Accedi | Registrati


Iscritti a ForumConsumatori: 68201  Discussioni create: 40501  Messaggi inviati: 260681
Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 11271

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Li ho letti e riletti. Sono punti che posso essere tirati da ogni parte. Dovunque li metti, prendono la forma che vuoi. Come l'acqua nella bottiglia, nel barattolo, nella tazza appunto.

Non ci trovo alcuna misura che possa fermare l'emorragia delle nostre risorse. Esempio ne sia l'idea di pagare i debiti con altri debiti. Ma come si fa a dire che rimborseranno i crediti vantati dalle aziende nei confronti dello stato con i titoli di stato (per lo Stato, sono due debiti)? Secondo una persona di media intelligenza, un'azienda in questa congiuntura economica che ne fa di un titolo se non venderlo? E ve la immaginate una vagonata di titoli sul mercato che effetto fa?

Trovo solo un aumento delle spese, compresi quelli da "stato sociale" e da convenienza (figuriamoci se al momento attuale si puo' ragionevolmente dibattere con l'attenzione che merita l'unione delle coppie gay - con il dovuto rispetto, mi pare cosa che si possa rimandare a momenti di minor concitazione).

Vorrei sfatare un luogocomune: il disastro economico non e' stato creato da chi viene incolpato quotidianamente (vale a dire il binomio imprenditore = evasore) ma da chi ha speso quello che non aveva per accaparrarsi voti, favori e vantaggi.....e questo pare essere ignorato.

Continuare sul binario del clientelismo ( e gli 8 punti del Bersoni pensiero sono la perfetta esemplificazione di cio') signfica andare diritti diritti al baratro.

Se io ha una azienda e mi servono soldi. Vado in banca e la banca mi fa le pulci sulle mie entrate e sul valore dei miei asset.

Bene, cerco cerco e cerco, anche con la lente, ma una piccola valutazione sugli asssets o sulle entrate negli 8 punti di Bersani non trovo neanche l'ombra.

Si deve cominciare da tutt'altra parte: dalle risorse da dare alle aziende. Le aziende creano lavoro, il lavoro crea ricchezza, la ricchezza paga le spese. Cominciassero a prendere subito le risorse dai loro stipendi e privilegi pensionistici e li dessero in pagamento alle aziende che vantano crediti, come hanno fatto con l'IMU da dare in pasto allo spread. Cosi si comincerebbe a cambiare....invece? Invece, niente, tutto il contrario: debito e ancora debito. Che tristezza!



-------------------------------------------------------


Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam.

------------------------------------------------------- Olim, Hortacius, dedisti filii nam ignotam. Per quanto riguarda me: So cosi de legno che si me rifa' Geppetto, ce tira fora Pinocchio.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Data
Votazione
Non hai ancora votato! Vota ogni singolo contributo che ritieni utile o interessante e che sia ben scritto per permettere ai contenuti di qualità di salire in alto.
Vota ora facendo click sulle icone e vicino ogni domanda, commento o risposta
Pagina 3 di 10
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10]

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

rimando all'altro post "chi ha capito la proposta di Bersani"?



Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile...

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Se avessi confuso non avrei parlato del 10% ma del 20%. Quello è l'imponibile sottratto, circa la metà in termini di "incasso" ipotetico.

Siccome non si votano gli 8 punti disgiuntamente ma sono messi lì come "prendere o lasciare" non si può pretendere la fiducia per un programma non condiviso. Sarebbe stato saggio aprire subito la discussione, visto il momento. Bersani ha fatto sì quel che doveva, ma secondo me non come doveva.

Buttare lì 8 punti vuoti sono capaci tutti, ne metto anche di più:

legge elettorale

conflitto di interessi

finanziamento pubblico

burocrazia

incentivi ambientali

investimenti in infrastrutture

agevolazioni mercato del lavoro

incentivi energie alternative

mobilità sostenibile

riforma magistratura

.....

Tutte cose belle, peccato che se non si dice come fare le cose e con quali soldi resta un libro dei sogni!

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Se avessi confuso non avrei parlato del 10% ma del 20%. Quello è l'imponibile sottratto, circa la metà in termini di "incasso" ipotetico.

L'imponibile è una cosa, la tassazione sull'imponibile un'altra. Dunque, quando si parla di evasione s'intende la cifra sottratta all'Erario (evasa), ovvero quella indicata da Befera (che rappresenta la massima autorità in materia).

Poi dici:

Siccome non si votano gli 8 punti disgiuntamente ma sono messi lì come "prendere o lasciare"

Ripeto che non è così. L'ho sentito io con le mie orecchie, in un servizio mandato dal Tg di Mentana (l'unico che seguo), Bersani dire che l'offerta è rivolta a tutte le forze politiche e loro (Pd) restano disponibili a discuterne.

Questo, lo ripeto, non significa offrire alleanze, rispetto alle quali sono aperti solo al M5s e Monti; significa offrire ampia disponibilità a realizzare qualcosa di condiviso. Punto. Ora tocca agli altri

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

Stiamo parlando degli stessi numeri, dire 250 miliardi di evasione di imponibile o 120 miliardi di evasione d'imposta è la stessa cosa. Di solito non si ragiona in termini di incasso ma appunto del "fatturato" non dichiarato. La sostanza non cambia, nelle casse entrano 12 miliardi, nonostante vari sforzi.

Sì ma il problema è che non c'è discussione se in Parlamento viene presentato un pacchetto da votare con la fiducia al Governo; la discussione la si poteva e doveva fare prima di avanzare quelle proposte; così diventa un diktat.
Anche le alleanze non si fanno dopo in parlamento a programma e governo pronti, ma bisogna farle prima, per condividere un programma e una squadra di governo, se no che alleanza è?

aggiungi un commento
aggiungi un commento

0
0 / 0
Rev.0 Segnala

ovvero se su 120 miliardi ne incassiamo il 10% dopo diverse procedure, potremo discutere sul fatto se si tratti di evasione o di elusione, l'erario non incassa circa 120 miliardi (dato stimato).

l'argomento è già noto ed è già stato discusso, a questo punto la scelta è inserirlo tra le priorità o meno. diktat è negare la governabilità.

il pd ha insegnato a fare le primarie di coalizione, a cui si può eventualmente aggiungere qualcuno dopo le elezioni altrimenti a cosa servono le elezioni?



Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare i commercianti, gli artigiani, i politici diventa più certo del probabile...

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 3 di 10
Vai alla pagina [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione

Informativa sull'uso dei Cookies

Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy. Se vuoi saperne di più o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.OK

Gentile visitatore,

l'accesso gratuito a questo sito è possibile grazie al presenza di alcuni inserti pubblicitari.

Ti chiediamo gentilmente di disattivare il blocco della pubblicità dal tuo browser e, possibilmente, di sostenerci visitando i siti degli sponsor.

Grazie per la comprensione.

Ok, ho disattivato il blocco su questo sito