Per quanto riguarda la questione Parma io sono per la prima, perchè non ci si presenta per qualcosa che non si è in grado di fare. In questo la mancanza di competenza e di esperienza ha un ruolo chiave. Abbiamo deputati convinti di avere un microchip sotto la pelle con cui gli americani ci spiano, e dovrebbero votare leggi sui diritti umani, di economia, di riforma costituzionale....

Forse è prima il caso che i grillini facciano un po' di gavetta, magari cominciando ad amministrare un condominio.

Ovviamente tutte le valutazioni negative sull'operato di Monti le riconfermo e piano piano arrivano anche i dati a sostenere questo. Non si vive di solo spread, i dati veramente preoccupanti sono quelli che derivano dal quadro macroeconomico.

Alla fine devi vomitare i soliti insulti sulla parte politica che ti è avversa, come al solito cercando di imporre il tuo pensiero anche su quella che è una pacifica e libera manifestazione di pensiero riguardo ad alcuni comportamenti del tribunale in effetti un po' strani, visto il contorno. Ma chiaramente mi guardo bene dal contraddire i portatori di verità.

Io, invece, su Pizzarotti sono per la seconda ipotesi. Con quel che segue...

Quanto agli insulti, ho solo rappresentato la realtà die fatti. Lo ritenete un insulto? problema vostro. Io non ho aggiunto una virgola alla realtà dei fatti.

Sulla manifestazione, invece, ti rispondo con le parole di Napolitano:

Napolitano contro il Pdl: manifestazione “senza precedenti”

Dopodiché, sulla manifestazione, siccome la penso come ho già detto e anche peggio, molto peggio!, mi rifiuto proprio di continuare a discuterne. I fatti son quelli. Ognuno ne tragga le conclusione che vuole.

...Io l'ho già fatto

Non sai distinguere i fatti dalle opinioni. Descrivere i fatti con aggettivi espone sempre al rischio di dare il proprio punto di vista, non la realtà. Forse la realtà fredda non si può dare, ma appunto dovresti avere l'umiltà di ammettere che i fatti li giudichi con il tuo punto di vista, non sei la verità assoluta che deve valere per tutti.

La manifestazione è senza precedenti, così come i fatti che si sono verificati sono senza precedenti. Questi però sono fatti, non opinioni.

I fatti restano fatti anche se accompagnati da aggettivi. Questi ultimi possono semmai conferir loro svariate sfumature, ma non possono alterarli. Dare, per esempio, del pluricondannato al Berlusca può anche dare l'idea dell'insulto, ma resta una definizione assoltamente calzante rispetto a chi, come lui, ha già all'attivo una condanna penale per il caso Mediaset e un'altra per il caso Unipol.

Sui fatti della cosiddetta manifestazione ho già espresso il mio pensiero. Non sono interassato a svilupparlo oltre

la differenza sarà che se non si forma un Governo che intervenga alla svelta sui nodi strutturali del Paese (che sono esattamente quelli indicati dall'Agenda Monti),

I problemi sono quelli indicati li. Le soluzioni non sono quelle indicate da MONTI. La distruzione sitematica dell'economia produttiva, la svendita del nostro know how migliore, l'incatttivimento della tassazione, portano al disastro, non alla soluzione.

Ripeto la domanda cui non avete dato risposta: come mai hanno dovuto instaurare l'IMU per pagare lo spread invece di una legge anti corruzione che sulla carta frutterebbe molto di +?

La risposta pleonastica e' che la anti corruzione da 60 miliardi virtuali. Ecco, quelli sono i soldi che dovrebbero usare per pagare lo spread, non soldi che distruggono la tax base come invece hanno fatto.

Continuare su questa strada (ricordare che Grilli aveva promesso ripresa all'inziio di quest'anno) di false promesse mentre si distrugge l'economia reale e' solo follia.