questa sperequazione diventa una beffa - che poi, grazie alla media di Trilussa, in alcuni casi diventa pure colossale.

e in alcuni casi, come il mio, è pari a zero: comunque ti ho spiegato che per vedere gli effetti della legge prossima ventura devi guardare il futuro e non il passato.

e giustamente, dal tuo punto di vista fai gli scongiuri, io dsl mio punto di vista, chiaramente no.

Non è che prendi a caso chi ti capita e fai pagare a lui la tua (inteso come Stato) incapacità di perseguire i colpevoli.

invece si, perchè non è neppure pensabile che al mondo d'oggi si possa vivere senza televisore o apparecchio per cui è obbligatorio pagare il canone. e sto parlando di pagarlo una volta sola, al massimo due (l'esercente che tiene un televisore al bar ad uso pubblico e uno in casa)!

Ciò detto, io sto dalla parte di chi la Rai la vuole privatizzare (era nel programma di Renzi, per esempio). Senza se e senza ma.

io no, non sono mai stato Renziano.

Negli ultimi tempi, comunque, e più l'agente a cercaredi convincere il cliente ad abbassare il prezzo, non il contrario.

Devo smentirti un'altra volta, nel mio caso è stato esattamente l'opposto, l'agente aveva sparato una sua valutazione del 20% in più, e la trattativa ha avuto buon esito grazie all'intervento mio e di mio nipote avvocato per alcuni cavilli sul preliminare proposto dal notaio.

Sulla lotta all'evasione ho già detto tutto e più di tutto, non mi ripeto. Ma, come direbbe Trilussa, non è la PA che è inefficiente, siete voi ad essere evasori!

Devo smentirti un'altra volta, nel mio caso è stato esattamente l'opposto, l'agente aveva sparato una sua valutazione del 20% in più, e la trattativa ha avuto buon esito grazie all'intervento mio e di mio nipote avvocato per alcuni cavilli sul preliminare proposto dal notaio.

...stesso discorso di cui sopra, Gustavo: una rondine non fa primavera.

Per il canone, invece, troverei davvero curioso che qualcuno - rifacendomi all'esempio di cui sopra - proponesse un giorno di galera testa a tutti i siciliani, visto che lì la mafia c'è indubbiamente ma non riescono a prendere i colepoveli. Tu no, lo troveresti accettabile?

P.S. Viva Renzi!!!

...stesso discorso di cui sopra, Gustavo: una rondine non fa primavera

è il gioco delle parti: come potrai mai ammettere che un bancario ha capacità commerciali superiori a quelle di un agente immobiliare, il quale peraltro non ha alcun interesse a ricavare il massimo di volta in volta, quanto a fare delle operazioni in più?

quello che effettivamente mi ha stupito, è che per tutto il periodo della trattativa, abbiamo avuto più telefonate di agenti immobiliari che di acquirenti....

Tu no, lo troveresti accettabile?

Probabilmente si, perchè anche l'omertà è un reato. Sicuramente "farei lo sconto" a chi ha preso le proprie responsabilità e ha collaborato con la giustizia, io per esempio una colpa ce l'ho, e l'ammetto: quando la mia ex - moglie se ne è andata di casa, ha portato con se un televisore che avevamo acquistato insieme e non ha mai pagato il canone, sono tre anni che ci litigo, ma non per questo, che ovviamente non è uno dei miei pensieri più assillanti, diversamente dalla mafia per i siciliani!

W Vendola!

Tu no, lo troveresti accettabile?

Probabilmente si, perchè anche l'omertà è un reato.

Ohibò, Gus, ma dici davvero? Secondo me scherzi.

Anche perché, con lo stesso metro di giudizio (?), potremmo affermare che, poiché i più grossi contenziosi col fisco fanno attualmente capo alle banche, tutti coloro che gli gravitano attorno - banchieri, bancari, bnachetti ecc. - possono o devono essere considerati evasori. Non solo. Poiché le banche si sono rese nel tempo colpevoli di colossali truffe ai clienti (vedi parmalat, bond argentini, anatoicismi e bidoni vari rifilati), un po' a turno andrebbero arrestati tutti almeno per una settimana all'anno.

...per fortuna so che scherzi, sennò mi toccherebbe procurami le arance da portarti :-)

Non scherzi invece su Vendola. So anche questo. Ma qui la differenza è concettuale: Renzi rappresenta il futuro di una socialdemocrazia un po' à la Obama che, senza trascurare l'aspetto solidaristico, punta tuttavia all'efficientamento della macchina statale e a metterla al servzio del cittadino; Vendola rappresenta invece un passato tardomarxista già ripetutamente bocciato sia dalla storia che dall'elettorato italico (che dopo la genialata di Bertinotti lo lasciò fuori dal parlamento), dove è il cittadino a servire uno Stato onnisciente e onnipresente.

...noi vogliamo proiettarci nel futuro, mica ritornare al passato: giusto?

...per fortuna so che scherzi, sennò mi toccherebbe procurami le arance da portarti :-)

non scherzo, affatto, e se mi si può accusare di qualcosa, non è di evasione (sono dipendente, non Profumo nè Passera) e nemmeno di omertà, visto che sono qui a parlarne e non solo qui. e se lavorassi per Berlusconil, o per D&G non potrei essere analogamente considerato responsabile di una piccola parte di quell'evasione?

se non è zuppa è pan bagnato, diciamo qui a Milano...

puo dire altrettanto delle tue operazioni di intermediazione mobiliare, sempre pulite, sempre trasparenti, sempre gestite senza favoritismi e con onestà intellettuale? ti concedo il beneficio di inventario, per le arance aspetto la loro stagione, potrei portarti dei pomodori, nel frattempo!

...noi vogliamo proiettarci nel futuro, mica ritornare al passato: giusto?

tu parla pure per te, che io parlo per me: meglio quel passato, che conosciamo bene nei suoi pro e nei suoi contro, che il presente di merda, che pure conosciamo abbastanza bene.